Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №216/3879/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3879/26

провадження 3/216/1140/26

ПОСТАНОВА

іменем України

04 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої директором ТОВ «Лейба Юкрейн», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ « Лейба Юкрейн », тобто посадовою особою, несвоєчасно сплатила узгоджене грошове зобов`язання з ПДВ за грудень 2025 року на загальну суму боргу 0,69 грн., фактично сплачено 24.03.2026 року, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: 07.11.2025 року, тому за вчинення нею правопорушення вона підлягає відповідальності ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлялася належним чином завчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 22968/04-36-04-15/45186069, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку 01.05.2026 року, актом перевірки від 13.04.2026 року №19047/04-36-04-15/45186069.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та доведеність її вини.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, та з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.163-2 ч.1,247,245,251,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (сто сімдесят гривень) (Отримувач коштів: ГУК у Дніпропет-кій обл/Ц-М р/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA 338999980313030106000004652 Код класифікації доходів бюджету:

21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на користь держави (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджет – 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили 15 червня 2026 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 16 вересня 2026 року.

Суддя Г.М.Чирський