Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №190/1019/26 — П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1019/26

Провадження №2/190/801/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м.П”ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, вказуючи, що з 24 листопада 2007 року по 19 грудня 2016 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька є студенткою першого курсу Криворізького державного педагогічного університету, групи АЗЛ-25 факультету іноземних мов А4.021 Середня освіта (Англійська мова та зарубіжна література), денної форми здобуття вищої освіти. Стипендію, яку отримує остання не вистачає на її потреби. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки з 11.11.2009 року, проте наразі виконавче провадження закрите, у зв`язку з досягненням донькою повноліття. Надалі аліменти на утримання дитини відповідач добровільно сплачувати не бажає. Дитина знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги батька.

У зв`язку з чим, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 доходів відповідача, щомісячно на час її навчання у Криворізькому державно педагогічному університеті.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимогни підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/12 частини його заробітку. Сплаучати аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку, як просить позивач, можливості не має, оскільки на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітній дітей від іншого шлюб, а також дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.5/.

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 року шлюб зареєстрований 24.11.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №143 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвано /а.с.4/.

15 вересня 2018 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 , після державної реєстрації шлюбу нареченій присвоєно прізвище – « ОСОБА_8 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с. 6/.

На підставі виконавчого листа №2-508/09, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 03 грудня 2009 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20 жовтня 2009 року до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_5 /а.с.7/.

28 квітня 2026 року головним державним виконавцем Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Мністерства юстиції України Ромашко Ю.І. по виконавчому провадженню №50871685 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з досягненням повноліття дитини, заборгованість на момент повноліття відсутня /а.с. 8-9/.

Згідно довідки Криворізького державного педагогічного університету №16-056 від 09.04.2026 року ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу, групи АЗЛ-25, факультету іноземних мов А4.021 Середня освіта (Англійська мова та зарубіжна література), денної форми здобуття вищої освіти. Здобуття вищої освіти за держзамовленням. Наказ про зарахування від 11.08.2025 р.№552-с. Весь термін навчання для здобуття ступеня «бакалавр» по 30.06.2029 року /а.с. 10/.

15 червня 2019 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_9 , після державної реєстрації шлюбу нареченій присвоєно прізвище – « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 34/.

Від шлюбу відповідач має ще дітей – ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчать копії свідоцтв про народження /а.с. 35-36/.

Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщені, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 /а.с.38/.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 працює на посаді пожежник-рятувальник 1 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, загальна сума доходу за період з 01.01.2025 року по 30.04.2026 року складає 405 872,70 грн./а.с. 39/.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та неповнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними віку двадцяти трьох років.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Сімейним кодексомУкраїни передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років (Постанова ВС від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 провадження № 61-16005св20).

Таким чином, судом встановлено, що що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 , не досягла 23 річного віку, навчається у Криворізькому державному педагогічному університеті, тому потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач свій обов`язок по утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не виконує, хоча є працездатним, що і дає підстави для задоволення позову в цій частині.

Разом з тим, враховуючи фактичні обставини справи, зокрема беручи до уваги матеріальний та сімейний стан відповідача, який працює, має обов`язок з утримання двох малолітніх дітей, та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що не досягла трьохрічного віку, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів слід визначити у вигляді 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, що відповідатиме потребам дитини у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на час навчання в Криворізькому державному педагогічному університеті, але не більше як до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, без врахування канікулярних періодів, починаючи з 06 травня 2026 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-дений строк з дня проголошення рішення . У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 червня 2026 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса