Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №201/8292/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/8292/26

Провадження № 3/201/1676/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Денисенко С.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з УПП в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, працюючої менеджером в ТД «УТС», заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2026 року о 16 годині 30 хвилин за адресою: м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 92, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «БМВ» н.з. НОМЕР_2 , стала учасником дорожньо-транспортної пригоди з пішоходом ОСОБА_3 , після чого місце пригоди залишила та до поліції по дорожньо-трансопртну подію не повідомила, вжитими заходами розшуку була встановлена, чим порушила п. 2.10.а ПДР - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, крім того просила врахувати, що після ДТП вона намагалася надати допомогу постраждалій, але остання разом з донькою відмовились від того, щоб вона відвезла її до лікаря, більш того, потерпіла не має претензій, що підтверджується наданою копією розписки. Також зауважила, що має на утриманні неповнолітню доньку, яка потребує особливого догляду, тож в той день була з донькою та поспішала на корекційні заняття із нею, тому і поїхала з місця ДТП. В судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд суворо її не карати та не позбавляти водійських прав, оскільки це ускладнить подальше лікування дитини.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 675199 від 25 травня 2026 року, рапортами від 06 травня 2026 року, копією схеми до протоколу огляду місця події від 06 травня 2026 року, поясненнями ОСОБА_1 , фото таблицею транспортного засобу.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортних пригод, до яких він причетний, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, офіційне працевлаштування, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284, 299 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її ухвалення.

Суддя О.С. Конопленко