Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №201/6891/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/6891/26

Провадження № 3/201/1445/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Денисенко С.М.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, маючого інвалідність ІІІ групи, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2026 року, о 15 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив раніше виписаний терміновий заборонний припис АА 664566 від 03 травня 2026 року на 7 діб п. 2.3, а саме, заборону на вхід та проживання в місці проживання та заборону будь-яких спроб контактувати, вдаривши дружину по голові, порушивши тим самим тимчасовий заборонний припис, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, зазначивши, що періодично стаються родинні сварки з дружиною, через що 03 травня 2026 року вони обидва викликали поліцію, яка винесла йому тимчасовий заборонний припис, а наступного дня сварка виникла знову і поліцію викликала дружина. В скоєному щиро розкаються та просить суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 860683 від 04 травня 2026 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 664566 від 03 травня 2026 року, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 лютого 2026 року, рапортом від 04 травня 2026 року про реєстрацію заяви в ЄО за № 16021.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні даного правопорушення, обираючи йому вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує дані про його особу, ступінь громадської безпеки скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують вину, враховуючи його майновий стан, відсутність офіційного працевлаштування та наявність інвалідності ІІІ групи, суд вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень слід застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 173-8, ст. 283, ст. 284, ст. 299 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її ухвалення.

Суддя О.С. Конопленко