Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №188/399/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Номер провадження 2-о/201/236/2025

ЄУН 188/399/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.06.2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

присяжних: Шутько В.В., Дмитрієв Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 188/399/26

за заявою ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 (далі – ОСОБА_2 ), Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство Оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,

установив:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1.Заявник - ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство Оборони України, звернувся до суду із заявою, у якій просить суд:

-оголосити особу померлою – ОСОБА_3 (далі – ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 01.00 поблизу населеного пункту Новопрокопівка Пологівського району Запорізької області у ході здійснення штурмових дій під час ворожого обстрілу збройними силами Російської Федерації, на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати, що смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала під час виконання бойового спеціального завдання в зоні ведення бойових дій, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини;

-зобов`язати Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( адреса: 52700, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 62), видати заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , ( фактичне місце проживання : АДРЕСА_3 ) свідоцтво про смерть батька громадянина України ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 з 19.09.2023 року зараховані до списків особового складу та призначено на посаду: солдат ОСОБА_4 , старший стрілець 2-го кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 . На підставі бойового розпорядження командувача ОСУВ «ТАВРІЯ» відь24.09.2023 N?6415/ОКП/бд т а у відповідності до наказу командира військової частини від 25.09.2023 N? 229 (по стройовій частині) з місця зосередження в АДРЕСА_4 військова частина НОМЕР_1 перемістилася до вихідного району для наступу з центром в населеному пункті Таврійське Запорізької області. 03.10.2023 року дві штурмові групи і з числа військовослужбовців військової НОМЕР_4 вирушили на виконання бойового завдання по здійсненню наступальних дій на позиції ворога в районі села Новопрокопівка Пологівського району Запорізької області. Оскільки неодноразові спроби просунутися углиб ворожої території результату не принесли, то 06.10.2023 року ввечері командуванням був даний наказ на виведення особового складу із зони бойового зіткнення. Приблизно о 01.00 год 07.10.2023 року із військовослужбовцями, які попередньо переховувалися у бліндажі, втратився зв`язок. Серед них були ...солдат ОСОБА_4 . Наявними на момент відступу силами та засобами перевірити вищевказаний бліндаж не вдалося, оскільки дана територія перебувала під щільним ворожим артилерійським обстрілом, спроби дістатися до нього призводили до нових втрат. У подальшому солдатів ... ОСОБА_4 не було виявлено й серед поранених військовослужбовців, які були вивезені із поля бою до медичного стабілізаційного пункту. Під час виконання бойового завдання будь-яких ознак перебування військовослужбовців ... ОСОБА_4 в стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння солдатом помічено не було. Зазначає, що за результатами проведення службового розслідування від 11.11.2023 року встановлено, що причиною зникнення безвісти 07.10.2023 поблизу населеного пункту Новопрокопівка Пологівського району Запорізької області солдата ОСОБА_4 , старшого стрільця 2-го кулеметного відділення кулеметного взводу є ведення бойових дій проти збройних сил держави-агресора російської федерації. Таким чином, з 07.10.2023 року зв`язок з солдатом ОСОБА_4 було втрачено, місце знаходження даного військовослужбовця станом на сьогодні невідомо. Станом на час закінчення проведення службового розслідування, тіло військоволужбовця не евакуйоване. Відповідно, оформити документи про його смерть (загибель) немає можливості. Тіло солдата ОСОБА_4 до медичних закладів не доставлялось, у зв`язку з чим у Заявника відсутній документ встановлена форми про смерть, виданий закладом охорони здоров`я або судово-медично установою. Оголошення судом померлим батька заявника необхідне для: державної реєстрації смерті ОСОБА_4 , проведеної державно органом та отриманням свідоцтва про смерть; успадкування, отримати статус члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України та передбачені законом права, виплати, соціальні гарантії пільги. Зазначені обставини, дають підставу припускати смерть військовослужбовця ОСОБА_5 в ході виконання бойового завдання біля населеного пункту Новопрокопівка Пологівського району Запорізької області, під час артилерійського обстрілу збройними силами Російської Федерації. День вірогідної смерті ОСОБА_4 зазначається ІНФОРМАЦІЯ_4 , це є днем настання події (артилерійський обстріл). На час настання події, за якою відбулася загибель військовослужбовця ОСОБА_4 мала прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом. Отже, на думку заявника, вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання в наслідок події солдата у вказаному районі 07.10.2023 року.

2.Представник заінтересованої особи – Куц А.М. подав до суду заяву, у якій зазначив, що заяву ОСОБА_1 підтримує та просить її задовольнити.

3.Від представника заінтересованої особи - Міністерства Оборони України надійшли додаткові пояснення у справі, у яких зазначений механізм оголошення фізичної особи померлою. Зазначено, що на сьогодні Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затверджено наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року № 376, відповідно до якого, с. Новопрокопівка Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою рф територією України.

II. Процесуальні дії у справі, заяви та клопотання учасників

4.Ухвалою судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2026 року цивільна справа передана за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра.

5.Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 10.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання.

6.Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 07.05.2026 року розгляд справи був відкладений та повторно витребувано у низки установ та організацій певну інформацію.

7.29.05.2026 року справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

8.11.06.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

9.Сторони у судове засідання не з`явились.

10.Відсутні заяви та клопотань не розглянуті в судовому засіданні.

11.З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

III. Установлені судом фактичні обставини

12.Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2025 року по справі 188/61/25 визнано, що ОСОБА_4 є батьком Заявника.

13.На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 16.09.2023 року № 286-PC, у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2023 N? 223 (по стройовій частині) з 19.09.2023 року зараховані до списків особового складу та призначено на посаду: солдат ОСОБА_4 , старший старший стрілець 2-го кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 .

14.Відповідно до Довідки № 2456/39684 від 24.12.2025 року солдат ОСОБА_4 брав(-ла) участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України у період з 19.09.2023 по 07.10.2023 року.

15.З витягу із акту службового розслідування від 11.11.2023 року вбачається, що на підставі бойового розпорядження командувача ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 24.09.2023 року № 6415/ОКП/бд та у відповідності до наказу командира військової частини від 25.09.2023 року № 229 (по стройовій частині) з місця зосередження в АДРЕСА_4 військова частина НОМЕР_1 перемістилася до вихідного району для наступу з центром в населеному пункті Таврійське Запорізької області.

16.У вказаному вище акті зазначено, що відповідно до рапорту від 07.10.2023 року № 2648 начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 стало відомо, що під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новопрокопівка Пологівського району Запорізької області у ході здійснення безперервних штурмових дій у період з 03.10.2023 по 07.10.2023 зникли безвісти: солдат ОСОБА_4 , старший стрілець 2-го кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 .

17.Прийнятими пошуковими мірами місцезнаходження військовослужбовців не встановлено.

18.Згідно з довідкою-доповіддю від 07.10.2023 року № 2660 начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 стало відомо, що під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новопрокопівка Пологівського району Запорізької області 07.10.2023 близько 01.00 у ході здійснення штурмових дій під час ворожого артилерійського обстрілу було втрачено зв`язок з старшим стрільцем 2-го кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 .

У подальшому солдатів ... ОСОБА_4 не було виявлено й серед поранених військовослужбовців, які були вивезені із поля бою до медичного стабілізаційного пункту.

Під час виконання бойового завдання будь-яких ознак перебування військовослужбовців ... ОСОБА_4 в стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп?яніння помічено не було.

19.За результатами проведення службового розслідування від 11.11.2023 року встановлено, що причиною зникнення безвісти 07.10.2023 року поблизу населеного пункту Новопрокопівка Пологівського району Запорізької області солдата ОСОБА_4 , старшого стрільця 2-го кулеметного відділення кулеметного взводу є ведення бойових дій проти збройних сил держави-агресора російської федерації.

20.Листом № 43.5-зв-11034 від 19.12.2025 ріку Об`єднаного центру з координації, пошуку, звільнення військовополонених та незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України підтверджено, що офіційних відомостей про місце знаходження ОСОБА_4 перебування у полоні держави – агресора тощо на цей час Об`єднаним центром не отримувались.

21.Листом – відповіддю Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 28.01.2026 року № 222/3045 та від 05.05.2026 року № 222/10654 повідомлено про те, що до Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування вказаної особи у полоні, стану її здоров`я та місця утримання.

22.З відповіді Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР РОЗБУДОВИ МИРУ» № 08-10/23464 від 30.04.2026 року вбачається, що відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру Національного інформаційного бюро, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні.

23.На виконання ухвали від 07.05.2026 року листом за № 15900/06.9-44 від 27.05.2026 року Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомив, що за результатами проведеної перевірки в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області виявлені наступні актові записи: про народження № 29 від 19.07.1968 року по виконавчому комітету Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія додається); про народження № 4 від 03.02.1997 року по виконавчому комітету Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_7 , батьком якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

IV. Оцінка суду

24.Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

25.Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21.10.2010 року).

26.Згідно з ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

27.Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

28.Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

29.Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

30.Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

31.Оголошення померлим (смерть in absentia) - це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті (praesumptio mortis) і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю (постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.04.2025 року в справі № 465/3147/22 (провадження № 61-1296св24)).

32.Цивільним законодавством передбачалося декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.04.2019 року в справі № 490/342/17 (провадження № 61-7683св18)).

33.За наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (ч. 2 ст. 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.03.2024 року в справі № 204/7924/23 (провадження № 61-16728св23)).

34.Частинами 2, 3 ст. 46 ЦК України визначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

35.Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (ст. 1 Закону України «Про оборону України»).

36.Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

37.Аналізуючи наведені норми права, суд вважає, що підставою для оголошення фізичної особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

38.Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

39.Велика палата Верховного Суду вказувала, що шість місяців, які визначені в реченні 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 (далі - Наказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності (п. 81 - 85 постанови Великої Палати Верховного Суду від грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24)).

40.Велика Палата Верховного Суду зазначає, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. У частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. З урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності (п. 94 - 100 постанови Великої Палати Верховного Суду від грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24)).

41.З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій (п. 123 постанови Великої Палати Верховного Суду від грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24)).

42.У постанові від 11 грудня 2024 року, у справі 755/11021/22, Велика Палата Верховного Суду виснувала, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

43.Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у ч. 2 ст. 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

44.Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

45.Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом (п. 94-98 постанови).

46.У п. 82 цієї постанови Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309.

47.Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року № 376, бойові дії у с.Новопрокопівка Токмацької міської територіальної громади, дата початку бойових дій 03.03.2022 року. Територія, на якій зник безвісти ОСОБА_4 , а саме населений пункт Новопрокопівка Пологівського району Запорізької області, з 03.03.2022 року тимчасово окупована.

48.Таким чином, приймаючи до уваги, що населений пункт Новопрокопівка Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою рф територією України з 03.03.2022 року, а обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви про оголошення померлою ОСОБА_4 в умовах активних бойових дій, мали місце у жовтні 2023 року, то дата від якої має відраховуватися строк, передбачений ст. 46 ЦК України, від дня закінчення бойових, є дата - 03.03.2022 року, а у випадку цієї справи – від дати ймовірної загибелі особи під час військової операції на окупованій території - 07.10.2023 року.

49.Наведене тлумачення відповідає і європейським стандартам. Так, відповідно до Рекомендації CM/Rec(2009)12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів, які стосуються осіб, зниклих безвісти, та презумпції смерті (прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 09 грудня 2009 року на 1073-му засіданні заступників міністрів), якщо обставини зникнення безвісти особи є такими, що дають підстави для висновку про ймовірність її загибелі, то для подання запиту бажано, щоб час, що минув з моменту зникнення або з моменту отримання останньої звістки про те, що особа жива, становив не більше одного року (пункт 2 принципу четвертого).

50.Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

51.За змістом ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

52.Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

53.Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1 і 2 ст. 89 ЦПК України).

54.У суду також не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником у заяві і досліджених під час судового розгляду.

55.З урахуванням наведеного, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 зник безвісти 07.10.2023 року поблизу населеного пункту Новопрокопівка Пологівського району Запорізької області у в`язку з веденням бойових дій проти збройних сил держави-агресора російської федерації, за обставин, які безпосередньо загрожували його життю та з високим ступенем вірогідності свідчать про його загибель саме ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новопрокопівка Пологівського району Запорізької області.

56.Отже, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

57.Оскільки у справі встановлено місце ймовірної загибелі ОСОБА_2 , а також дату його ймовірної фактичної смерті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для оголошення ОСОБА_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Новопрокопівка Пологівського району Запорізької області, що є важливим як для відрахування строку для оголошення фізичної особи померлою, так і для здійснення державної реєстрації смерті особи органами державної реєстрації актів цивільного стану.

58.Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місце перебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

59.Одночасно, не підлягає задоволенню вимога про зобов`язання Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видати заявнику свідоцтво про смерть, оскільки така вимога є передчасною.

60.Рішення суд про оголошення особи померлою є відповідно до п. г ч. 1 розділу 5 «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 підставою для реєстрації факту смерті та видачі відповідного свідоцтва рідним особам.

61.Отже, права заявника в цій частині не порушені і є такими, що рне можуть бути предметом розгляду судом в окремому провадженні, тому у задоволення такої вимоги слід відмовити.

62. Згідно положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 257-260, 293, 294, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство Оборони України, про оголошення фізичної особи померлою задовольнити частково.

2.Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу населеного пункту Новопрокопівка, Пологівського району, Запорізької області, за обставин, що пов`язані зі захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби в районі проведення бойових дій.

3.Датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем смерті вважати село Новопрокопівка, Пологівського району, Запорізької області.

4.В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з судовим рішення на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 22.06.2026 року.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська

Присяжні В.В. Шутько

Г.Б. Дмитрієв