Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №932/6385/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/6385/26

Провадження № 3/932/1425/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Мельник І.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22.06.2026 року по справі за №932/6385/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом міста Дніпра 22 червня 2026 винесена постанова по справі за №932/6385/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в постанові Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22.06.2026 , по справі за №932/6385/26 допущено описку, вона підлягає усуненню, шляхом постановлення цієї ухвали.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови від 22.06.2026 року, зроблено описку, а саме неправильно зазначене в 1 та 14 абзацах мотивувальної частини тексту постанови прізвище учасника ДТП « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи те, що в постанові Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22.06.2026, по справі за №932/6385/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущено описку, вона підлягає усуненню, шляхом постановлення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові по справі за №932/6385/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП, а саме:

замість неправильного зазначеного в 1 та 14 абзацах мотивувальної частини тексту постанови прізвище учасника ДТП « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

В постанові Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22.06.2026 року по справі за №932/6385/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП, прізвище учасника ДТП « ОСОБА_2 », вказати та вважати правильним « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя І.О.Мельник