Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №635/7979/25 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7979/25

Провадження № 2/635/1799/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 ; визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 71,10 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_3 державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори, 11 липня 1980 року, реєстровий номер № 2-1684, спадкоємцями майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її доньки, у рівних частках кожна: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційним посвідченням від 03 жовтня 1980 року Харківське міжміське бюро технічної інвентаризації засвідчило, що житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у рівних частках на праві особистої власності на підставі вищезазначеного свідоцтва про право власності. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Харківського районного народного суду Харківської області від 20 квітня 1992 року по справі № 2-933 за позовом ОСОБА_2 до виконкому Будянської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, встановлено факт того, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_5 . Рішенням IV сесії VII скликання Будянської селищної ради від 25 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, в`їздів, та інших об`єктів топоніміки на території населених пунктів Будянської селищної ради» вулиця Радянська в селищі Буди була перейменована на вулицю Соборна. Отже, власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому, за життя була ОСОБА_2 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона була двоюрідною тіткою позивача. Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 25 червня 1973 року про народження позивача, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження батька позивача – ОСОБА_6 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Бабка позивача – ОСОБА_9 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_10 . В неї була рідна сестра ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями першої черги за законом після неї буди дві її доньки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто батько позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_2 були двоюрідними братом та сестрою, і позивач є двоюрідним племінником ОСОБА_2 . Як двоюрідний племінник ОСОБА_2 – позивач є у п`ятому ступені споріднення зі спадкодавцем, отже є спадкоємцем п`ятої черги за законом, інших спадкоємців не має. У встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 , позивач надавав їй допомогу по господарству, а поховав її за свої кошти. Після її смерті позивач вселився до спірного будинку та постійно проживає у ньому з 2005 року по теперішній час, що підтверджується актом депутата Будянської селищної ради від 07 травня 2017 року, та нотаріально засвідченою копією довідки виконавчого комітету Будянської селищної ради від 26 січня 2005 року № 485, тобто відкрито володіє даним нерухомим майном більше десяти років. 25 червня 2025 року ОСОБА_12 , державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області винесена постанова № 1401/02.31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало на праві власності ОСОБА_2 . У постанові нотаріуса зазначається про те що відповідно до матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , вбачається, що спадкоємець – племінник ОСОБА_1 , згідно ст.1265,1266 ЦК України, прийняв спадщину після померлої двоюрідної тітки ОСОБА_2 , так як подав заяву про прийняття спадщини, але для підтвердження факту родинних зв`язків ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 позбавлений можливості подати документи які є підставою для закликання до спадкоємства за законом та надати документи які підтверджують склад спадкового майна, відсутні документи які посвідчують право власності спадкодавиці на нерухоме майно. У позивача не збереглися свідоцтво про народження баби ОСОБА_13 та свідоцтво про її шлюб із дідом позивача ОСОБА_8 , а також не збереглися свідоцтво про народження та свідоцтва про шлюб ОСОБА_14 (до шлюбу ОСОБА_15 ). Нотаріусом ще у 2005 році по спадковій справі було зроблено відповідний запит до органу ДРАЦС, але необхідних документів не було отримано, про що позивачу відомо особисто від нотаріуса та може бути підтверджено матеріалами спадкової справи. Родинний зв`язок між позивачем та його двоюрідною тіткою можуть підтвердити свідки: ОСОБА_16 та його дружина ОСОБА_17 , що мешкають по сусідству за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_16 є родичем позивача, а саме його батько є двоюрідним братом батька позивача. Також опосередковано про наявність родинного зв`язку свідчать наступні обставини: по-батькові баби позивача ОСОБА_18 та матері спадкодавиці ОСОБА_19 збігаються; позивач за свої кошти поховав ОСОБА_2 та отримав довідку підтвердження свідоцтва про смерть, видану у зв`язку з відсутністю бланків свідоцтва про смерть № 8 від 21 січня 2005 року, та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ; позивач отримав документи спадкодавиці щодо права власності на будинок та безперешкодний доступ до будинку, в якому проживає до теперішнього часу. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2025 року клопотання ОСОБА_1 задоволено; звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі № 635/7979/25 за позовом ОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності; відкрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2026 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів; зобов`язано Харківську районну державну нотаріальну контору Харківської області надати відомості.

24 лютого 2026 року Харківською районною державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи № 331/2005 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

23 березня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, в подальшому в судове засідання не з`явився, подав заяву, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю.

Представник Південної міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце судового засідання сповіщався належним чином.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , крім того вказав, що серед сусідів давно знав ОСОБА_2 , яка після смерті сестри залишилась сама, не мала дітей чи інших близьких родичів. Коли ОСОБА_2 померла, ОСОБА_1 поховав її. Сама ОСОБА_20 була з роду Красюків, її мати була двоюрідною сестрою батька позивача.

Суд, заслухавши позивача, свідка, дослідивши докази по справі, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України; відповідно до пункту 1 частини 1 вказаної статті, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При вирішенні питання про встановлення факту що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що видане повторно 08 червня 2018 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис № 144 від 03 травня 1957 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане 22 листопада 1988 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

За даними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11 липня 1980 року Коваль Л.Д. державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори, реєстровий номер № 2-1684, спадкоємцями майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її доньки, у рівних частках кожна: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , що видано 08 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 08 від 21 січня 2005 року.

21 січня 2005 року керівником органу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_21 видана довідку ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть у Будянській селищній раді Харківського району Харківської області проведений відповідний запис 21 січня 2005 року за № 8.

За даними довідки № 8 голови виконкому Будянської селищної ради Харківського району Харківської області Боброва, ОСОБА_1 дійсно поховав ОСОБА_2 за власні кошти.

За даними акту від 07 травня 2017 року депутата Будянської селищної ради Харківського району Харківської області Черкасової З.Г., ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2005 року після смерті ОСОБА_2 , яку він поховав за свої кошти в 2005 році.

Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, враховуючи пояснення свідка, вважає доведеним факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, судом встановлено, що за даними реєстраційного посвідчення від 03 жовтня 1980 року, Харківське міжміське бюро технічної інвентаризації засвідчило, що житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 , зареєстровано в цілому за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у рівних частках на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_6 .

Рішенням Харківського районного народного суду Харківської області від 20 квітня 1992 року по справі № 2-933 за позовом ОСОБА_2 до виконкому Будянської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, встановлено факт того, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_5 .

Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 15 листопада 1991 року на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до якого за вказаною адресою розташований житловий будинок, загальною площею 71,10 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами.

Отже, власник житлового будинку АДРЕСА_1 – ОСОБА_2 .

Рішенням IV сесії VII скликання Будянської селищної ради від 25 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, в`їздів, та інших об`єктів топоніміки на території населених пунктів Будянської селищної ради» вулиця Радянська в селищі Буди була перейменована на вулицю Соборна.

За даними постанови від 24 червня 2025 року державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , вбачається, що спадкоємець племінник ОСОБА_1 , згідно ст.1265,1266 ЦК України, прийняв спадщину після померлої двоюрідної тітки ОСОБА_2 , так як подав заяву про прийняття спадщини, але документів для підтвердження факту родинних зв`язків ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 позбавлений можливості подати документи які є підставою для закликання до спадкоємства за законом та надати документи які підтверджують склад спадкового майна, та відсутні документи які посвідчують право власності спадкодавиці на нерухоме майно.

За даними матеріалів спадкової справи № 331/2005, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після смерті останньої з заявою про прийняття спадщини 29 березня 2005 року звернувся тільки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За вимогами ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , та позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців у померлої немає, тому суд задовольняє вимогу позивача та визнає за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 71,10 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1225, 1261, 1269 – 1270 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 71,10 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт громадянина України № НОМЕР_8 , орган, що видав 6351, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Південна міська рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 04058700, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Космічна, будинок 82.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна