Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №331/1755/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/1755/26

Провадження № 3/331/1347/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАД №784270 від 10.02.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працевлаштованої бухгалтером в ПК ВЧД 7 «Запоріжжя 1», зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №784270 від 10.02.2026 року – 10.02.2026 року о 19-57 годин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у вищевказаний час, знаходячись за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, у приміщенні ТЦ «Україна», розпивала слабоалкогольний напій «REVO», об`ємом 0,5 л з вмістом спирту 8,5 %, чим порушила вимоги ст. 178 КУпАП, яка не досягла віку настання адміністративної відповідальності, мати в цей час порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постановою від 06.03.2026 року протокол повертався до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків, а саме через відсутні дані щодо місця вчинення адміністративного правопорушення

На усунення недоліків уповноваженою особою було надано інформаційну довідку, яка як документ несе інформативний характер щодо обставин, які передували складанню протоколу. Всупереч вимогам постанови про направлення матеріалів для належного оформлення, до суду не було направлено документу ( рапорту), згідно якого було б точно зазначено місце перебування матері дитини під час вчинення нею адміністративного правопорушення ( місто, вулиця, будинок, квартира), що перешкоджає судді перевірити, чи підсудна справа про адміністративне правопорушення Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.

Постановою від 13.04.2026 року матеріали справи повторно були направлені до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків.

18.05.2026 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 після усунення недоліків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала. Вказала, що 10.02.2026 року їй подзвонили працівники поліції та повідомили, що доньку треба забрати в Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, де вона перебувала через розпивання алкогольного напою в громадському місці. Коли ОСОБА_1 приїхала до відділу поліції, побачила доньку, яка перебувала в легкому алкогольному сп`янінні. Донька розповіла як саме купила слабоалкогольний напій REVO, випила його в торгівельному центрі, де її забрали працівники поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Частина третя ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина особи підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №784270 від 10.02.2026 року в якому в повній мірі викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП;

-рапорт відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.02.2026 року о 21-25 годин за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147-а під час відпрацювання ТЦ Україна працівниками поліції у приміщенні було виявлено неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які вживали слабоалкогольні та енергетичні напої;

-в письмових поясненнях ОСОБА_4 , згідно яких 10.02.2026 року приблизно о 18-00 годині вона поїхала до ТЦ «Україна», щоб зустрітись із подругою ОСОБА_5 . У торгівельному центрі вони побачили знайомого на ім`я ОСОБА_6 , 2001 року народження, якого попрохали купили їм слабоалкогольний напій REVO. Після хлопець погодився, адже раніше його про це дівчата прохали неодноразово. Для оплати за напій ОСОБА_4 надала ОСОБА_6 свою банківську картку. ОСОБА_4 разом із подругою розмістилися біля колони торгівельного центру, де розпивали слабоалкогольний напій. Приблизно о 20-00 годині ОСОБА_4 виявили працівники поліції через порушення законодавства, після чого оповіщено матір ОСОБА_4 ;

-в письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначила, що 10.02.2026 року приблизно о 18-00 годин вона вийшла з дому та попрямувала до ТЦ «Україна» за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147-а, де зустрілась із ОСОБА_4 .. Пізніше до дівчат підійшов їх знайомий ОСОБА_7 , якого вони попрохали купити їм слабоалкогольний напій, об`ємом 0,5 л, із вмістом 8,5 %. Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 попрямували до магазину «Сільпо», який знаходиться в ТЦ «Україна», де їх помітили працівники поліції із пляшками слабоалкогольного напою;

-на фототаблиці, доданій до протоколу видно, що ОСОБА_4 разом із подругою в громадському місці перебувають разом із слабоалкогольним напоєм в руках;

-відеозапис, на якому видно, як неповнолітня ОСОБА_4 вживає в громадському місці слабоалкогольний напій.

Дослідженими у судовому засіданні матеріалами підтверджено, що ОСОБА_4 вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 12 КУпАП Адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 , 2010 року народження, та станом на дату вчинення розпивання алкогольного напою в громадському місці вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що допустимими, достовірними доказами повністю підтверджено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В силу ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності і діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №784270 від 10.02.2026 року – правопорушення було скоєне 10.02.2026 року, у зв`язку із чим суд приходить висновку, що строки накладення адміністративного стягнення на момент надходження справи до суду - минули.

Оскільки, на момент розгляду справи, вже збіг трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, а отже і сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 40-1, ч. 3 ст. 184, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП – закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц