Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №211/4160/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4160/26

Провадження № 2-о/211/151/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 червня 2026 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпропетровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпропетровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтовує тим, що 09.03.2026 на адресу ОСОБА_3 було направлено сповіщення загиблого (померлого) військовослужбовця, в якому родину було повідомлено про смерть ОСОБА_4 . Заявниця разом з чоловіком звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання допомоги та пільг, передбачених чинним законодавством, але отримали відмову у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження їх сина. Оскільки ОСОБА_4 народився в рф, у період воєнного стану отримати дублікат свідоцтва про народження або поновити актовий запис в органах ДРАЦС в Україні не можливо. Тому заявниця ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її сином.

Згідно з ухвалою суду від 05 травня 2026 року провадження у справі було відкрито, постановлено здійснювати розгляд за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 21.05.2026 залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Заявниця надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали до суду заяви про розгляд без їх участі, при вирішення питання стосовно розгляду заяви поклались на розсуд суду.

ОСОБА_3 , яка є заінтересованою особою та дружиною загиблого ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій зазначила, що дійсно ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , просила проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК, України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №1166.

Листом ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» №3/16-26/2026/П-20 від 30.03.2026 ОСОБА_2 надано копії документів по особовій справі його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Микольською сільською радою Одинцовского району Московської області, актовий запис №112, у якому батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 він має дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпропетровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України №301/31.8-30 від 19.03.2026 ОСОБА_2 відмовлено у видачі повторного документу про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки державна реєстрація була проведена у ВДРАЦС російської федерації.

З наданих суду документів можливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_4 .

За таких обставин, вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234,235, 256-259, 293, 315,319,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпропетровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родиних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22.06.2026.

Суддя Костенко Є. К