Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №170/755/25 — Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/755/25 Провадження № 3-в/170/4/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Заява мотивована тим, що постановою судді Шацького районного суду Волинської області від 22 квітня 2026 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постановою Волинського апеляційного суду від 27.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Шацького районного суду Волинської області без змін.

Разом з тим, ОСОБА_2 зазначає, що розмір штрафу накладений судом, є непомірним тягарем для нього, та непосильним для сплати одним платежем у 15-денний термін. Його дохід, за мінусом податків, військового збору та добровільних внесків, в середньому в місяць становить 7976 грн. 38 коп., що підтверджується довідкою про дохід АТ «УКРПОШТА» від 01.06.2026 № 01062026/5. Проте, він має значні витрати на лікування, оскільки є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 906663 від 27.05.2024.

Посилаючись на вищевикладене, з метою реального виконання рішення, просив розстрочити виконання постанови Шацького районного суду Волинської області від 22 квітня 2026 року в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на строк десять місяців, рівними частинами по 1700 грн. щомісячно.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Шацького районного суду Волинської області від 22 квітня 2026 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, із нього в дохід держави стягнуто судовий збір. Постановою Волинського апеляційного суду від 27.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Шацького районного суду Волинської області без змін.

З доданої до заяви довідки про доходи АТ «Укрпошта», ОСОБА_3 займає посаду начальника відділення зв`язку поштового та його заробіток за період з 01.05.2025 по 30.04.2026 становив: 125857 грн. п`ять коп.

З довідки до акту МСЕК серії ААГ № 906663 від 27.05.2024 та Витягу № 61/26/1905/В вбачається, що ОСОБА_2 має третю групу інвалідності.

З урахуванням наведених обставин, беручи до уваги майновий стан ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку про можливість розстрочити йому сплату штрафу на строк десять місяців, рівними частинами по 1700 грн. щомісячно, починаючи з червня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Шацького районного суду Волинської області від 22 квітня 2026 року у справі № 170/755/25 (провадження № 3/170/8/26) в частині накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу на строк десять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 грн. щомісячно, починаючи з червня 2026 року.

Встановити, що розмір щомісячного платежу повинен бути сплачений ОСОБА_2 не пізніше кожного останнього календарного дня відповідного місяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук