Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №127/13493/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/13493/26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар – Ільчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на неповнолітню дитину, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2021 (справа №127/18856/21) з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 17.06.2023 позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 , від якого є дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка разом з двома дітьми дружини від першого шлюбу, перебувають на утриманні позивача. Дружина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. (а.с. 1-2)

02.06.2026 до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Бездітної Т.В., у якому зазначено, що підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються, немає, доказів погіршення стану здоров`я, чи майнового стану позивача не надано, сторона відповідача просить відмовити у задоволенні позову. (а.с. 39-40)

На а.с. 51 – відповідь на відзив сторони позивача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сінкевич Л.О. позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково пояснила, що стан здоров`я позивача добрий, на тепер він має двох рідних дітей від різних шлюбів. Зараз він не працює, середній заробіток по регіону зріс, який береться ДВС в розрахунок аліментів, народилась друга дитина, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому матеріальний стан позивача погіршився, він не взмозі сплачувати на одну з двох дітей аліменти в розмірі 1/4 доходу.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Бездітна Т.В. позов не визнали, пояснили, що позивачем не доведено погіршення його майнового стану, що дало б підставу для зменшення розміру аліментів, що з нього стягаються.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2021 (справа №127/18856/21) з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 10)

17.06.2023 позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , дружина змінила прізвище на ОСОБА_7 . (а.с. 8) Від шлюбу у позивача народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 7) Позивач з дружиною та дочкою зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 13-15)

На а.с. 9 – довідка багатодітної сім`ї №236001 від 23.10.2024: діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_1 .

На а.с. 21-23 – копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 (справа №127/18891/21 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя), яким (крім іншого) шлюб ОСОБА_10 і ОСОБА_1 розірвано.

Надані докази є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд в постанові від 03.05.2018 р. у справі №581/638/17-ц висловив свою позицію, згідно якої розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись.

Відповідно до ст. 182 ч. 1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 263 ч. 4 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 10.07.2019 р. у справі №415/4386/16 зазначено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може звернутися до суду із заявою про збільшення їх розміру. Значне погіршення матеріального становища платника може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів, але ці обставини підлягають доказуванню. Ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів - позивача ОСОБА_1 , наявність на утриманні у відповідача ще однієї малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась після винесення судового наказу про стягнення аліментів з позивача, у зв`язку з чим у позивача змінився майновий стан (в бік погіршення) та сімейний стан, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, які стягаються з позивача на утримання дитини за судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2021 (справа №127/18856/21) з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частку всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення повноліття. Необхідно припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2021 (справа №127/18856/21), з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

За усною заявою позивача доля судового збору не вирішується.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення повноліття.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2021 (справа №127/18856/21), з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 22.06.2026.

Суддя О.О. Венгрин