Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №141/269/26 — Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/269/26

Провадження № 2-о/141/20/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Баламутко Л.П.,

за участю сторін:

представника заявника, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Друзя П.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника недієздатного ОСОБА_2 адвоката Максимчук В.Ф. (в режимі відеоконференції),

розглянувши y відкритому судовому засіданні заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

13.04.2026 до суду надійшла заява органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 11.11.2025 у справі № 141/799/24, яке набрало законної сили 18.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано недієздатним та рішенням виконавчого комітету Оратівської селищної ради «Про затвердження висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , який визнаний судом недієздатним» № 55 від 12.02.2026, затверджено висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який визнаний судом недієздатним.

Опікунська селищна рада та виконавчий комітет селищної ради зазначають, що інші особи, які виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 та відповідають вимогам законодавства щодо опікуна відсутні, а мати недієздатного ОСОБА_2 – ОСОБА_3 не може виконувати обов`язки опікуна свого сина за станом здоров`я, тривалий час хворіє та потребує лікування, окрім того, ОСОБА_3 заявила, що не бажає бути опікуном свого сина через обмежені можливості, протилежність статі та сформовані психоемоційні та сімейні стосунки.

На підставі викладеного, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області просить суд встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.04.2026 розгляд справи № 141/269/26 призначено у відкритому судовому засіданні на 02.06.2026.

Судове засідання, призначене на 02.06.2026, не відбулось та було відкладено на 16.06.2026, оскільки суддя Слісарчук О.М. перебував у відпустці.

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Друзь П.І. в судовому засіданні 16.06.2026 підтримав заяву від 09.04.2026 та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд задовольнити заявлені вимоги.

Представник недієздатного ОСОБА_2 адвокат Максимчук В.Ф. також просила суд задовольнити заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи № 141/269/26, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.07.2006 виконкомом Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_1 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 .

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області у справі № 141/799/24, повний текст якого виготовлено 17.11.2025 та яке набрало законної сили 18.12.2025, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який народився у с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним – 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили, до призначення у встановленому законом порядку опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , його обов`язки, відповідно до вимог ст. 65 ЦК України, покладено на орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до довідки-характеристики № 81/02.00.2-10, виданої 16.04.2026 Новоживотівським старостинським округом Оратівської селищної ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, на вихованні та утриманні має п`ять дітей. Станом на 16.04.2026 від Вінницького районного управління поліції ВП № 3 СПД №1 інформації про факти скоєння домашнього насильства ОСОБА_1 не надходило, на обліку в КУ «Оратівський селищний центр соціальних служб» для проходження програми для кривдників ОСОБА_1 не перебуває, відносно ОСОБА_1 протягом 2021-2025 років, а також січня, березня 2026 року до адміністративної комісії не надходили. За час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони, працелюбний, добросовісний, відповідальний, цілеспрямований, ініціативний, має добрий та товариський характер, привітний, доброзичливий, легко знаходить спільну мову з людьми.

Згідно довідки про склад сім`ї № 87/07.00.33-15, виданої 22.04.2026 Новоживотівським старостинським округом Оратівської селищної ради, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка.

Як убачається із довідок № 128 та № 134, виданих 01.12.2025 КНП «Оратівська ЛПЛ», на «ДО» у лікаря нарколога КНП «Оратівська ЛПЛ» та на «ДО» у лікаря психіатра КНП «Оратівська ЛПЛ» ОСОБА_1 не перебуває.

Як убачається із заяви від 23.04.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , згоден виконувати опікунські обов`язки щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та має для цього можливості та бажання.

Також, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 14.01.2026, ОСОБА_1 просить призначити його опікуном свого сина ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю І «А» групи, який потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а також є недієздатним, згідно рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 11.11.2025. Дружина ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , не може піклуватися про сина, у зв`язку із діагнозом – G55.1 Компресія СМК припатолії міжхребцевих дисків на рівні L5-S1 з вираженим больовим та м`язево – тонічним синдромом.

Згідно медичного висновку щодо особи, яка виявила бажання усиновити або взяти дитину під опіку/піклування, створити прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, надавати послугу патронату над дитиною або здійснювати наставництво, та особи, яка проживатиме із влаштованою дитиною на спільній житловій площі від 25.12.2025, у ОСОБА_1 відсутні захворювання, розлади або стани, за наявності яких особа не може усиновити або взяти дитину під опіку/піклування, створити прийомну сім`ю. дитячий будинок сімейного типу, надавати послугу патронату над дитиною або здійснювати наставництво та проживати із влаштованою дитиною на спільній житловій площі, згідно з переліком, затвердженим МОЗ.

Відповідно до акту обстеження житлово – побутових умов особи, що потребує призначення опікуна/піклувальника № 5 від 22.01.2026, сім`я ОСОБА_8 проживає у окремому приватному будинку загальною площею 112,9 м2. Житловий будинок приватизований, має чотири житлових кімнати з яких дві кімнати отоплюються, в будинку тепло та дотримано санітарно-гігієнічні умови, опалення пічне. Особа з інвалідністю, яка потребує призначення опікуна, а саме ОСОБА_2 , має окреме спальне місце, чисту постіль та білизну, забезпечений засобами гігієни відповідно до потреб та за віком. Окрім того, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І-А групи та визнаний судом недієздатним, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Мати ОСОБА_2 – ОСОБА_3 має значні проблеми зі здоров`ям та перебуває на обліку у лікаря-невролога.

Як убачається із акту обстеження житлово – побутових умов майбутнього опікуна/піклувальника № 6 від 22.01.2026, сім`я ОСОБА_8 проживає у окремому приватному будинку загальною площею 112,9 м2. Житловий будинок приватизований, має чотири житлових кімнати з яких дві кімнати отоплюються, в будинку тепло та дотримано санітарно-гігієнічні умови, опалення пічне, усі члени сім`ї мають окремі спальні місця та постільну білизну.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Якимівка Вінницького району Вінницької області, станом на 01.12.2025 є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні.

Як убачається із витягу із застосунку «Резерв +» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має відстрочку до 03.05.2026 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23.

Згідно консультативного заключення КНП «Оратівський центр первинної медико – санітарної допомоги» Оратівської селищної ради МОЗ України № 1178 від 04.12.2025, ОСОБА_3 має діагноз – остеохондроз хребта та потребує обмеження фізичного навантаження.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП «Оратівський центр первинної медико – санітарної допомоги» від 03.12.2025, ОСОБА_9 має діагноз – К42.9 ОСОБА_10 грижа без непрохідності чи гангрени, рекомендовано планове оперативне лікування.

Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що оскільки ОСОБА_2 визнано судом недієздатним, а ОСОБА_1 є його батьком, має бажання та можливості здійснювати догляд за сином, у зв`язку з чим просить суд призначити ОСОБА_2 опікуна, а саме його батька – ОСОБА_1 .

Визначаючись щодо встановлених обставин справи та заявлених вимог, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

За змістом частини першої, третьої статті 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п.3.1 Правил опіки та піклування).

Опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними, перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п.3.2 Правил).

Відповідно до ст.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Аналізуючи норми ЦК України та ЦПК України у цьому питанні слід звернути увагу, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК слідує, що вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, полягає в тому, що саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Оратівської селищної ради № 55 від 12.02.2026 «Про затвердження висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , який визнаний судом недієздатним», виконавчий комітет Оратівської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який визнаний судом недієздатним.

В свою чергу, мати недієздатного ОСОБА_2 – ОСОБА_3 не має бажання бути опікуном свого сина через свій фізичний стан та сформовані психоемоційні та сімейні стосунки, які унеможливлюють виконання нею обов`язків опікуна.

Отже, у суду відсутні підстави вважати, що подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним сином ОСОБА_2 є незаконним чи необґрунтованим.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є батьком недієздатного ОСОБА_2 , не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, не має судимостей, має бажання та змогу здійснювати за сином опіку, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , що буде відповідати інтересам недієздатної особи.

З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що заяву органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області задовольнити, встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 15, 16, 81, 211, 247, 264, 293, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який народився у с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 22 червня 2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану буд 78, с-ще Оратів Вінницького району Вінницької області, 22600).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя О.М. Слісарчук