Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №132/1119/26 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1119/26

Провадження № 2-о/132/94/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"18" травня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого – судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання – РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, справу № 132/1119/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування заяви зазначила, що є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Пологи Запорізької області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Тетянівка Краматорського району Донецької області, під час проходження військової служби. Після смерті сина заявниця має намір реалізувати права члена сім`ї загиблого військовослужбовця, у тому числі право на отримання передбачених законом соціальних виплат та гарантій. Разом із тим під час оформлення відповідних документів було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявниці та її сина, які виникли внаслідок різного перекладу прізвища з російської мови на українську. У зв`язку з цим заявниця позбавлена можливості документально підтвердити родинні відносини із загиблим сином. Посилаючись на відсутність іншого порядку підтвердження такого факту, просила встановити факт родинних відносин між нею та загиблим ОСОБА_3 , а саме факт того, що вона є його матір`ю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 року, визначено склад суду з розгляду заяви: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 06.04.2026 року, відкрито провадження за заявою, визначено здійснити її розгляд в порядку окремого провадження.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, згідно яких просили справу розглянути за їх відсутності.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.12.1992 року районним відділом запису актів громадянського стану міста Пологи, зазначена матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Пологи Запорізької області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14.10.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Тетянівка Краматорського району Донецької області.

Як свідчать лікарське свідоцтво про смерть № 5679, видане 11.10.2022 року Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради; витяг з протоколу засідання 11 Регіональної військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 12.04.2023 року № 1236; повідомлення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) № 2087, складеного 11.10.2022 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_4 , молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вірній військовій присязі, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм не сумісних з життям під час участі в бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, поблизу населеного пункту Тетянівка Краматорського району Донецької області.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.273 ЦПК України (п.1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина першо статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Оцінюючи, належність, допустимість й достовірність наданих заявницею доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності з іншими доказами, які містяться в матеріалах даної справи, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Пологи Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Тетянівка Краматорського району Донецької області, був рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Пологи Пологівського району Запорізької області.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Пологи Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Тетянівка Краматорського району Донецької області, був рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Пологи Пологівського району Запорізької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя