Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №723/981/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/981/26

Провадження № 3/723/2199/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, номер картки платника податків невідомий, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 348040 від 03.02.2026 року, ОСОБА_2 03.02.2026 року о 21-20 год. було затримано прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», на відстані 10000 метрів до лінії державного кордону України, на напрямку 782 прикордонного знаку в межах контрольованого прикордонного району, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ок. н.п. Їжівці (територія Чудейської селищної громади Чернівецького району Чернівецької області), в складі групи осіб спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення злісної непокори законній вимозі військовослужбовців ДПСУ, які неодноразово наголосили особам «Пред`явити документи, що посвідчують особу!», на що вказані громадяни в зухвалій та агресивній формі відмовились та здійснили спробу втечі. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 34 Закону України «Про державний кордон України», п. 12 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та п. 10 ПКМУ №1147 «Про прикордонний режим», тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАп провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду адміністративної справи минуло більше року з дня вчинення правопорушення, то провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 185-10, 247, 284 КУпАП

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя