Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №569/8043/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8043/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання А. Бугайчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання,

В засіданні приймали участь:

позивач: ОСОБА_3 ;

представник позивача: ОСОБА_4 ;

представник відповідача: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 06.03.1992. За період шлюбу у сторін народилось двоє дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З народження донька має вроджену ваду серця, перебуває на обліку в кардіолога. Відповідно до довідки №138/26 від 13.03.2026 ОСОБА_7 є студенткою Національного університету «Острозька академія», 2 курсу денної форми навчання, на договірній основі, термін навчання з 01.09.2024- 30.06.2028. У зв`язку з продовженням навчання вона не має постійного джерела доходу та не може самостійно забезпечувати себе усім необхідним і потребує матеріальної допомоги від батьків. Мешкає разом з матір`ю, та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку, оскільки вже тривалий час має інше особисте життя, а з грудня 2025 року ОСОБА_8 не проживає з позивачкою та з дітьми однією сімє`ю за вказаним місцем реєстрації, не бере участі у житті доньки, не цікавиться її здоров`ям та побутом, фінансово не підтримує її. На даний час ОСОБА_8 працює водієм тролейбуса у м.Рівне, отримує заробітну плату в розмір 30 000 тисяч гривень. Також, з 15.05.2024 ОСОБА_8 є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 9 000 тисяч гривень, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 . Не дивлячись на щомісячний систематичний дохід відповідача, відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на оплату навчання доньки, при тому відповідачу відомо, що донька навчається на контрактній формі навчання і оплату за два роки навчання здійснено виключно позивачкою особисто.

Ухвалою суду від 06.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

12 травня 2026 року представником відповідача подано відзив на позов, в якому вказує, що відповідач не заперечує свого батьківського обов`язку брати участь в утриманні доньки на період навчання. Разом з тим, відповідач категорично заперечує проти заявленого позивачкою розміру аліментів у розмірі частки заробітку (доходу), оскільки такий розмір є непропорційним, не ґрунтується на сукупності обставин, які відповідно до закону підлягають обов`язковому врахуванню судом, та суперечить засадам справедливості й рівності батьків у виконанні обов`язку з утримання повнолітньої дитини. Стягнення 1/4 частки від сукупного доходу відповідача означатиме щомісячне утримання доньки в розмірі близько 9 750 грн, що створюватиме надмірне та непропорційне фінансове навантаження з огляду па пенсійний вік ОСОБА_9 . Просить визначити розмір аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн щомісячно, з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

У судовому засіданні 18.06.2026 представник позивача підтримала позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.06.2026 заперечила щодо задоволення позовних вимог, покликаючись на аргументи, що зазначені у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

З 06.03.1992сторони перебувають у шлюбі, у сторін є двоє спільних дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_7 досягла повноліття.

Відповідно до договору № 052 ПЛ/2024-2649 про надання платної освітньої послуги від 15.08.2024 та довідки № 138/26 від 13.03.2026, виданої Національним університетом «Острозька академія», вбачається, що ОСОБА_7 є студенткою Національного університету «Острозька академія», 2 курсу денної форми навчання, на договірній основі, термін навчання з 01.09.2024- 30.06.2028.

Слід вказати, що у зв`язку з навчанням, донька сторін - ОСОБА_7 потребує матеріальної допомоги і ця обставина відповідачем не оспорюється.

Також, судом досліджено долучені до матеріалів справи докази (копію консультативного висновку спеціаліста від 21.05.2026; копію УЗД серця від 15.05.2026), які підтверджують факт, що донька сторін з народження має вроджену ваду серця, перебуває на обліку в кардіолога.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 є пенсіонером за віком з 15.05 2024, розмір його пенсії складає 9 000 грн на місяць. Крім того, відповідач працює водієм тролейбуса та отримує заробітну плату в розмірі 30 000 грн на місяць, що у сукупності становить 39 000 грн щомісячного доходу.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Суд зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Разом з цим за змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Приписами ст. 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Слід вказати, що при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Аналізуючи наявні у справі докази, надані сторонами на підтвердження своїх позовних вимог/заперечень, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов`язані утримувати дитину, а також, приймаючи до уваги обов`язок відповідача утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання на підставі описаних вище норм права, суд вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх доходів боржника щомісячно, є завищеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини та реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

За змістом ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи обставини, передбачені ст. 182 цього Кодексу, зокрема, стан здоров`я оньки, матеріальне становище відповідача, його пенсійний вік, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 02.04.2026 та до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років.

Вказаний розмір суми аліментів, з врахуванням рівного обов`язку обох батьків на утримання та виховання дитини, буде відповідати інтересам та потребам останньої, а тому визнається судом достатнім та таким, що відповідатиме принципу розумності та виваженості і забезпечуватиме розвиток дитини та є співмірний витратам, які мають нести обоє батьків на утримання дитини.

Таким чином позов підлягає до часткового задоволення.

При цьому інші доводи позивача та відповідача не спростовують висновків суду про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для часткового задоволення позову.

Керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 02.04.2026 та до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1331, 20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене та підписане 22.06.2026.

Суддя О. Левчук