Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №558/332/26 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/332/26

номер провадження 3/558/140/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) ДПП УПП в Рівненській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, українки, громадянки України, якій згідно протоколу роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

До Демидівського районного суду Рівненської області з батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) ДПП УПП в Рівненській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу вбачається, що 12 травня 2026 року близько 21 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме шарпала, лаялась в сторону свого батька ОСОБА_2 , чим була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі чи відкладення судового засідання на адресу суду не направила. ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про дату, часу та місце розгляду справи в суді.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, зокрема за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого (ч. 1 ст. 173-2 КУпАП) та діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи (ч. 2 ст. 173-2 КУпАП).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Під час розгляду справи в суді досліджено Витяг з бази "Armor" (адмінпрактика), згідно даних якого, суду не вдалось встановити, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. /а. 10/.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 чи ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що стало підставою для складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення саме за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

З метою повного та об`єктивного розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення та прийняття законного рішення у справі, суддя дійшла висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП слід направити для доопрацювання та належного оформлення. Суд не наділений правом самостійно збирати докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959190 від 12 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та додані до нього матеріали повернути батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК