Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №543/538/26 — Оржицький районний суд Полтавської області

543/538/26

3/543/121/26

П О С Т А Н О В А

22.06.2026 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/538/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 21.05.2026 року о 16 год. 40 хв. АДРЕСА_2 не забезпечила проведення розрахункових операцій через РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа та проведення розрахункової операції через РРО з використанням режиму програмування найменування товарів і послуг та зазначенням коду товарів підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД підакцизних товарів, цін товарів та обліку їх кількості чим порушено Закон України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно частини 1 статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що при оформленні справи про адміністративне правопорушення допущені істотні порушення статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в протоколі як того вимагає частина 1 статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення не зазначено повне місце вчинення правопорушення ( область, район ) та місце проживання правопорушника ( область, район ). Зазначене унеможливлює визначення підсудності розгляду справи та виклик правопорушника.

За таких обставин вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути ГУ ДПС у Полтавській області для належного оформлення в ході якого необхідно усунути всі вищезазначені недоліки, а саме: в протоколі необхідно зазначити повне місце вчинення правопорушення та повне місце проживання правопорушника.

З належно оформленими матеріалами справи необхідно ознайомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, під розпис.

Керуючись статтями 256, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення ГУ ДПС у Полтавській област для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський