Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №554/8199/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 22.06.2026Справа № 554/8199/26

Провадження № 3/554/979/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України, працює головою Полтавської районної ради, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №672481 від 22.05.2026 ОСОБА_1 22.05.2026 р. о 10 год. 10 хв. в м. Полтаві по вул. Стрітенська, 55, керуючи транспортним засобом Suzuki Vitara S, державний номерний знак НОМЕР_2 , при повороті праворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу та дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб BMW 3181, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . У результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, щиро кається. Зазначив, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, правопорушення вчинене ним було незначне, транспортні засоби отримали лише механічні пошкодження, без будь-яких матеріальних збитків, потерпілий ОСОБА_2 претензій до нього немає. Просив закрити справу у зв`язку із малозначністю вчиненого ним діяння.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що самої транспортної пригоди не бачив, а йому зателефонував його дядько, який та той момент був у автомобілі та повідомив, що трапилося. Прийшовши на місце ДТП водій ОСОБА_1 був там, просив вибачення, зазначав, що у разі необхідності відшкодує витрати, які будуть понесені при відновлені транспортного засобу. Претензій до ОСОБА_1 він не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи і суд прийшов до висновку, що його дії кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №672481 від 22.05.2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, відеозаписом з диску.

Разом з тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 1 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Суд враховує, що порушення ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР не є грубим порушенням правил дорожнього руху, ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення та щиро розкаявся в цьому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, внаслідок вчинення правопорушення негативних наслідків для держави не настало, пошкодження завдані автомобілю BMW 3181є незначними, а потерпілий претензій до нього немає, суд дійшов висновку про застосування до правопорушника вимог ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22 ,283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т АН О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Шевченківського району міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова