Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №526/1643/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1643/26

Провадження № 2-о/526/58/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 червня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричок С.А.,

з участю секретаря – Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин. Позовна заява обґрунтована тим, що в паспорті заявника українською мовою його прізвище, ім`я та по батькові вказано ОСОБА_1 . В той же час, прізвище його батьків зазначено як ОСОБА_4 . Батьки хочуть подарувати належне їм майно заявнику як сину, але через розбіжності у прізвищі виявлені у нотаріуса під час консультації, йому доведеться сплачувати податки.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явився, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, його батьками зазначено « ОСОБА_5 и ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.1980 року, яке видане на російській мові.

В паспорті громадянина України та ОСОБА_6 про повну загальну середню освіту прізвище зазначено на українській мові – ОСОБА_7 .

В паспортах громадянина України батьків заявника на українській мові зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ».

В подальшому, всі документи заявника , а саме : свідоцтво про одруження, свідоцтва про народження дітей, видані на його прізвище – ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 19.05.2026 року.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Заявник не може підтвердити свою належність до числа спадкоємців, тобто не має документів, які б підтвердили факт родинних відносин між його батьками та ним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 218, 256, 258 ЦПК України, суд –

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.06.2026 року.

Суддя: С. А. Киричок