Вирок від 21 червня 2026 р. у справі №369/8982/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8982/26

Провадження № 1-кп/369/1760/26

В И Р О К

іменем України

22.06.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1

- при секретарі ОСОБА_2

за участі

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 12026116380000040, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Парасковіївка Бахмутського району Донецької області, військовослужбовця, із середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2026, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №2-А по вул. Садовій у с. Крюківщина Бучанського району Київської області, виявив прозору пластикову колбу з кристалоподібною речовиною синього кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина може містити особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_4 поклав її у свою шкарпетку та незаконно зберігав при собі з метою подальшого вживання, без мети збуту.

У період з 12 год. 11 хв. до 13 год. 30 хв. 29.04.2026 біля будинку №2-А по вул. Садовій у с. Крюківщина Бучанського району Київської області ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції ВП №1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, які під час особистого обшуку виявили та вилучили в його лівій шкарпетці пластикову колбу з кристалоподібною речовиною синього кольору масою 0,326 г, яка відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/111-26/23631-НЗПРАП від 29.04.2026р. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP становить 0,326 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт придбання та зберігання психотропної речовини PVP, без мети збуту, за вказаних вище обставин. У вчиненому щиро розкаюється. Просив суворо його не карати.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, за наведених вище обставин.

Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим правопорушення, яке належать до категорії кримінальних проступків, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, розлучений, військовослужбовець, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем служби у військовій частині НОМЕР_1 характеризується негативно;

- обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття,

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Врахувавши ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання і відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- кристалоподібну речовину синього кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP становить 0,326 г., яку упаковано до спец. пакету експертної служби КНДЕКЦ № 6601500 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі на загальну суму 3850 грн. 88 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 коп.

Речові докази: кристалоподібну речовину синього кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP становить 0,326 г., яку упаковано до спец. пакету експертної служби КНДЕКЦ № 6601500 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1