Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №369/8786/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8786/26

Провадження № 3/369/5642/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ЕЛІТ ДЕКОР», яке знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 51, корп. 5, прим. 8,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з екологічного податку з юридичних осіб за VI квартал 2025 року ТОВ «ЕЛІТ ДЕКОР», за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 51, корп. 5, прим. 8, керівником якого є ОСОБА_1 , було виявлено порушення вимог термінів сплати узгодженого податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб, чим порушено

п. 287.3 ст. 287, п. 57.1 ст. 57, п. 124.1 ст. 124 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/8786/26, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, датою виявлення правопорушення є 21.02.2026, справа надійшла у провадження судді Патієвича А.Б. 26.05.2026, однак строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 21.05.2026.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 163-2 ч. 1, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі

п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ