Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №361/2925/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2925/26

провадження № 3/361/866/26

23.04.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області 13 березня 2026 року надійшли справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справа № 361/2925/26 провадження 3/361/866/26 та справа 361/2929/26 провадження 3/361/869/26.

Вивчивши матеріали вищезазначених справ про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень статті 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне об`єднати справи, справу № 361/2925/26 провадження 3/361/866/26 та справу 361/2929/26 провадження 3/361/869/26 в одне провадження з метою їх об`єктивного і повного розгляду та присвоїти їм загальний номер справи № 361/2925/26 провадження № 3/361/866/26.

14 лютого 2026 року, у період часу з 13 години по 14:16 ОСОБА_1 будучи притягненою до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП відповідно до постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2026 року, яка набрала законної сили 20 жовтня 2026 року, повторно протягом року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила без нагляду дитину у зачиненій кімнаті та покинула територію місця проживання, чим створила загрозу для життя та здоров`я дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 184 КУпАП.

Крім того, 14 лютого 2026 року, у період часу з 13 години по 14:16 ОСОБА_1 будучи притягненою до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП відповідно до постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2026 року, яка набрала законної сили 20 жовтня 2026 року, повторно протягом року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме залишила без нагляду дитину у зачиненій кімнаті та покинула територію місця проживання, чим створила загрозу для життя та здоров`я дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 22.04.2026, 23.04.2026, на розгляд справи не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у процесуально передбачений спосіб, причини неявки суду не повідомила. З урахуванням цього, а також того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, будучи обізнаною про наявність складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мала цікавитись ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення. Враховуючи зазначене вище, а також того, що ОСОБА_1 клопотань до суду не подавала, в справі наявні достатні докази для прийняття рішення, необхідність заслуховувати особисті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня, беручи до уваги завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення, пріоритет публічного інтересу над приватним, а також, встановлених строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суддя зазначає таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 855322 від 16 лютого 2026 року, ВАД № 855324 від 16 лютого 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доповідною запискою від 14 лютого 2026 року.

Вказані документи відповідно до статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

З наведеного вище суд дійшов висновку, як про наявність подій і складу правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП, так і про доведеність вини ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Судом обтяжуючих та пом`якшуючих обставин справи не встановлено.

Отже, з урахуванням особи ОСОБА_1 , а також обставин справи, вважаю, що слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що забезпечить мету адміністративного стягнення.

Водночас відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 26, 36, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, справу № 361/2925/26 провадження 3/361/866/26 та справу 361/2929/26 провадження 3/361/869/26 в одне провадження з метою їх об`єктивного і повного розгляду та присвоїти їм загальний номер справи № 361/2925/26 провадження № 3/361/866/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 665 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин