Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №296/1674/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Суд: Корольовський районний суд м. Житомира

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 18 червня 2026 р.

Справа: №296/1674/26

Суддя: Покатілов О. Б.

Справа № 296/1674/26

3/296/634/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208520 від 07.02.2026 року, 07.02.2026 р. близько 21 год. 25 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Київська 52/20 поблизу зупинки громадського транспорту громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання а особа, що притягається до адміністративної відповідальності не прибув, проте був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Судом було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208520 від 07.02.2026 р.; постанова ГБВ № 308703 від 07.02.2026; рапорт ОСОБА_2 від 07.02.2026 р., довідка старшого інспектору відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП Наталії Шеремет від 09.02.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 07.02.2026 року.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua