Вирок від 21 червня 2026 р. у справі №275/334/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконна порубка лісу

Дата: 21 червня 2026 р.

Справа: №275/334/26

Суддя: Лівочка Л. І.

Справа № 275/334/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року селище Брусилів Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №12025060000001361 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костовці Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Антрацит Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 та ч. 4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст.ст. 1,4 Лісового Кодексу України (далі – ЛК України) ліс - тип природних комплексів (екосистема), в якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище.

Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарногігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

До лісового фонду України належать усі ліси на території України незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, у тому числі лісові ділянки, захисні насадження лінійного типу площею не менше 0,1 гектара, інші лісовкриті землі.

Відповідно до ст. 69 ЛК України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно.

Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами. На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом.

Згідно з положеннями ст. 105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільноправову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 9 та 10 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом: лісорубним або лісовим квитком.

В невстановлений досудовим розслідуванням час,однак не пізніше 23.08.2025 в ОСОБА_6 з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, виник злочинний умисел на вчинення незаконних порубок дерев в лісах Брусилівського лісництва Дочірнього підприємства «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» (далі - ДП «Коростишівський лісгосп АПК») та захисних лісових насадженнях, що розташовані на території Брусилівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області.

З метою реалізації указаного злочинного умислу ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним із визначеним законом порядком проведення рубок лісу, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання тяжких наслідків, вирішив залучити до вчинення незаконних порубок лісу своїх знайомих Особа 1 та ОСОБА_7 , яким не пізніше серпня 2025 року довів свої злочинні наміри.

Останні, в свою чергу керуючись корисливим мотивом, прийняли указану пропозицію ОСОБА_6 і надали свою добровільну згоду на участь у вчиненні злочинів.

Так, реалізуючи указаний злочинний умисел, у період з 23.08.2025 по 30.09.2025 ОСОБА_6 , Особа 1 та ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_1 ) неодноразово прибували до лісового масиву поблизу села Високе Брусилівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, а саме до виділу №1 кварталу №4 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК».

Перебуваючи у вказаному лісовому масиві, ОСОБА_6 , Особа 1 та ОСОБА_7 , діючи незаконно, у порушення вимог ст. ст. 64, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також п. п. 2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, без відповідного спеціального дозволу, з використанням заздалегідь підшуканих знарядь бензопили марки «STIHL MS 361» та бензопили «STIHL MS 230/С», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня способом спилювання, здійснили незаконну порубку 30 дерев породи сосна, внаслідок чого державі заподіяно шкоду на загальну суму 161 341 грн 57 коп., що у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 2 ст. 246 КК України є тяжкими наслідками.

У подальшому, у той самий період часу, ОСОБА_6 , Особа 1 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу та діючи за попередньою змовою, завантаживши незаконно зрубані дерева до автомобіля «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_1 ), неодноразово, зокрема 23.08.2025, 28.08.2025, 29.09.2025 та 30.09.2025, здійснили їх перевезення з виділу № 1 кварталу №4 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» до земельної ділянки, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Костівці, вул. Центральна, 26, де незаконно зрубану деревину зберігали, переробили на дрова та збули.

Крім того, у період з 29.08.2025 по 30.09.2025 ОСОБА_6 , Особа 1 та ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_2 ) неодноразово прибували до лісового масиву поблизу села Ставище Брусилівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, а саме до виділу №10 кварталу №2 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК».

Перебуваючи у вказаному лісовому масиві, ОСОБА_6 , Особа 1 та ОСОБА_7 , діючи незаконно, у порушення вимог ст. ст. 64, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також п. п. 2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, без відповідного спеціального дозволу, з використанням заздалегідь підшуканих знарядь - бензопили марки «STIHL MS 361» та бензопили «STIHL MS 230/C», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня способом спилювання, здійснили незаконну порубку 41 дерева, а саме: 38 дерев породи береза, 2 дерев породи сосна та 1 дерева породи вишня, внаслідок чого державі заподіяно шкоду на загальну суму 464 657 грн 86 коп., що у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 2 ст. 246 КК України є тяжкими наслідками.

У подальшому, у той самий період часу, ОСОБА_6 , Особа 1 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу та діючи за попередньою змовою, завантаживши незаконно зрубані дерева до автомобіля «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_1 ), неодноразово, зокрема 29.08.2025 та 30.09.2025, здійснили їх перевезення з виділу № 10 кварталу №2 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» до земельної ділянки, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Костівці, вул. Центральна, 26, де незаконно зрубану деревину зберігали, переробили на дрова та збули.

Крім того, у період з 31.08.2025 по 27.09.2025 ОСОБА_6 , Особа 1 та ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_1 ) неодноразово прибували до лісового масиву поблизу села Містечко Брусилівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, а саме до виділу №28 кварталу

№5 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК».

Перебуваючи у вказаному лісовому масиві, ОСОБА_6 , Особа та ОСОБА_7 , діючи незаконно, у порушення вимог ст. ст. 64, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також п. п. 2, 3, 4 Порядку

видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, без відповідного спеціального дозволу, з використанням заздалегідь підшуканих знарядь - бензопили марки «STIHL MS 361» та бензопили «STIHL MS 230/C», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня способом спилювання, здійснили незаконну порубку 8 дерев пороси сосна, внаслідок чого державі заподіяно шкоду на загальну суму 43 803 грн 46 коп., що у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 1 ст. 246 КК України є істотною шкодою.

У подальшому, у той самий період часу, ОСОБА_6 , Особа 1 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу та діючи за попередньою змовою, завантаживши незаконно зрубані дерева до автомобіля «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_1 ), неодноразово, зокрема 31.08.2025, 01.09.2025 та 27.09.2025, здійснили їх перевезення з виділу № 28 кварталу №5 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» до земельної ділянки, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Костівці, вул. Центральна, 26, де незаконно зрубану деревину зберігали, переробили на дрова та збули.

Крім того, у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 16.09.2025 ОСОБА_6 , Особа 1 та ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_1 ) та на невстановленому досудовим розслідуванні транспортному засобі, неодноразово прибували до лісового масиву поблизу села Костівці Брусилівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, а саме до виділу №1 кварталу №6 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК».

Перебуваючи у вказаному лісовому масиві, ОСОБА_6 , Особа 1 та ОСОБА_7 , діючи незаконно, у порушення вимог ст. ст. 64, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також п. п. 2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, без відповідного спеціального дозволу, з використанням заздалегідь підшуканих знарядь бензопили марки «STIHL MS 361» та бензопили «STIHL MS 230/С», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня способом спилювання, здійснили незаконну порубку 18 дерев, а саме: 16 дерев породи дуб та 2 дерев породи сосна, внаслідок чого державі заподіяно шкоду на загальну суму 220 076 грн 47 коп., що у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 2 ст. 246 КК України є тяжкими наслідками.

У подальшому, у той самий період часу, ОСОБА_6 , Особа 1 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу та діючи за попередньою змовою, завантаживши незаконно зрубані дерева до автомобіля «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_1 ), неодноразово, здійснили їх перевезення з виділу № 1 кварталу №6 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» до земельної ділянки, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Костівці, вул. Центральна, 26, де незаконно зрубану деревину зберігали, переробили на дрова та збули.

Крім того, у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 16.09.2025 ОСОБА_6 , Особа 1 та ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_2 ) та на невстановленому досудовим розслідуванні транспортному засобі, неодноразово прибували до полезахисної лісової смуги поблизу села Костівці Брусилівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, що на земельній ділянці комунальної власності Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області з кадастровим номером: 1820986000:06:000:0476, площею 3,3099 га.

Перебуваючи у вказаній полезахисній лісовій смузі, ОСОБА_6 , Особа 1 та ОСОБА_7 , діючи незаконно, у порушення вимог ст. ст. 64, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також п. п. 2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, без відповідного спеціального дозволу, з використанням заздалегідь підшуканих знарядь бензопили марки «STIHL MS 361» та бензопили «STIHL MS 230/C», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня способом спилювання, здійснили незаконну порубку 10 дерев породи дуб, внаслідок чого державі заподіяно шкоду на загальну суму 156 506 грн 88 коп., що у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 2 ст. 246 КК України є тяжкими наслідками.

У подальшому, у той самий період часу, ОСОБА_6 , Особа 1 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу та діючи за попередньою змовою, завантаживши незаконно зрубані дерева до автомобіля «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_1 ), неодноразово, здійснили їх перевезення з полезахисної лісової смуги, що розташована на земельній ділянці комунальної власності Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області з кадастровим номером: 1820986000:06:000:0476 до земельної ділянки, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зрубану деревину зберігали, переробили на дрова та збули.

Крім того, у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 09.10.2025 ОСОБА_6 , Особа 1 та ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_1 ) неодноразово прибували до лісового масиву поблизу села Ставише Брусилівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, а саме до виділів №2 та №9 кварталу №2 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК».

Перебуваючи у вказаному лісовому масиві, ОСОБА_6 , Особа 1 та ОСОБА_7 , діючи незаконно, у порушення вимог ст. ст. 64, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також п. п. 2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, без відповідного спеціального дозволу, з використанням заздалегідь підшуканих знарядь - бензопили марки «STIHL MS 361» та бензопили «STIHL MS 230/С», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня способом спилювання, здійснили незаконну порубку 41 дерева, а саме: 3 дерев породи сосна, 36 дерев породи береза та 2 дерев породи осика, внаслідок чого державі заподіяно шкоду на загальну суму 221 664 грн. 46 коп., що у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 2 ст. 246 КК України є тяжкими наслідками.

У подальшому, у той самий період часу, ОСОБА_6 , Особа 1 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу та діючи за попередньою змовою, завантаживши незаконно зрубані дерева до автомобіля «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_1 ), неодноразово, зокрема у період з 12:00 год. по 18:22 год. здійснили їх перевезення з виділів № 2 та №9 кварталу №2 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» до земельної ділянки, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де вказана незаконно зрубана деревина зберігалась до 18 год. 47 хв. 09.10.2025.

Так, в період часу з 18 год. 47 хв. 09.10.2025 по 01 год. 31 хв. 10.10.2025, в ході проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 1820986007:04:001:0076, розташовій поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено незаконно зрубану за вищевказаних обставин деревину, а саме колоди дерев породи береза та породи сосна загальним об`ємом 10,57 м3. Вказану деревину ОСОБА_6 , Особа 1 та ОСОБА_7 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, зберігали на вказаній земельній ділянці.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за:

-ч. 2 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісі, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило істотну шкоду, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

-ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісі та захисному лісовому насадженні, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_7 квакліфіковано за:

-ч. 2 ст. 246 КК України - незаконна порубку дерев у лісі, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило істотну шкоду, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

22 травня 2026 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури ( на правах відділу) Житомирської екологічної прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні

№ 12025060000001316 з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для данного кримінального провадження обставин, та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 246 та ч. 4 ст. 246 КК України, обвинувачений зобов"язався під час судового розгляду у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні данного кримінального правопорушення.

Також сторонами угоди визначено обов`язки обвинуваченого ОСОБА_6 , який беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.246 КК України, добровільно відшкодував частину завданого збитку, виявив бажання передати транспортний засіб "ГАЗ 53", номер кузова НОМЕР_3 , бензопилу марки "STIHL" моделі"MS 361",бензопилу марки "STIHL" моделі "MS 230/С", 21 ланцюг до бензопил,4 сокири та 15 шин до бензопил на потреби Збройних Сил України, ініціював укладення даної угоди та зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) виконувати усі обов`язки, які будуть покладені на нього судом;

в) відшкодовувати шкоду потерпілому у розмірі 322684 грн. протягом 18 місяців після затвердження цієї угоди судом;

г) відшкодовувати витрати на залучення експертів під час досудового розслідування у розмірі 26148 грн.

Прокурором при вирішенні питання про укладення даної угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.470 КПК України враховано наступні обставини:

-ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього та інших осіб;

-характер і тяжкість обвинувачення (підозри);

- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;

-наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень;

-відповідно до ст.96-1 КК України застосування спеціальної конфіскації до транспортного засобу "ГАЗ 53", номер кузова НОМЕР_3 , бензопили марки "STIHL" моделі "MS 361",бензопили марки "STIHL" моделі "MS 230/С", 21 ланцюга до бензопил,4 сокири та 15 шин до бензопил , що передаються за згодою ОСОБА_6 на потреби ЗСУ.

Також сторонами угоди визначено узгоджені вид і розмір покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України- призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України- призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

19 червня 2026 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської екологічної прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12025060000001316 з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468,469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрюваний ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 246 та ч.4 ст.246 КК України. ОСОБА_7 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також сторонами угоди визначено обов`язки обвинуваченого ОСОБА_7 , який беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.4 ст.246 КК України, зобов`язався довбровільно передати грошову суму у розмірі 40000 гривень на потреби ЗСУ та готовий відшкодувати завдані збитки протягом 18 місяців після затвердження угоди судом, ініціював укладення даної угоди та зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) виконувати усі обов`язки, які будуть покладені на нього судом;

в) відшкодовувати шкоду потерпілому у розмірі 422684 грн., протягом 18 місяців після затвердження цієї угоди судом, із них 100000 грн. відшкодувати протягом 60 днів після повернення застави, про що надати прокурору документи для підтвердження;

г) відшкодовувати витрати на залучення експертів під час досудового розслідування у розмірі 26148 грн.;

д) після затвердженої угоди про визнання винуватості судом та після повернення застави, протягом 60 днів надати прокурору підтвердження щодо перерахування грошових коштів у розмірі 40000 гривень на потреби ЗСУ.

-характер і тяжкість обвинувачення ;

-готовність добровільно перерахувати грошові кошти ОСОБА_7 в розмірі 40000 гривень на потреби ЗСУ протягом 60 днів після повернення застави та готовність відшкодувати завдані збитки протягом 18 місяців після затвердження угоди судом.

Також сторонами угоди визначено узгоджені вид і розмір покарання, яке ОСОБА_7 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України - призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України - призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

В суді з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 беззастережно визнали свою вину та підтверджують обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюються у скоєному. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені ч. 4 ст 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Прокурор в суді, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджений в угодах вид і розмір покарання. Одночасно просила вирішити питання про речові докази.

Захисники - адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді просили затвердити угоди про визнання винуватості.

Представник потерпілої особи - Державної екологічної інспекції Поліського округу до суду не з`явився, про те, надав письмову згоду прокурору на укладення угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник потерпілої особи - Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, до суду нез"явився, про те, надав письмову згоду прокурору на укладення угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

На підставі пояснень учасників кримінального провадження суд переконався у добровільності укладення сторонами угод і що угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено, зокрема, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.246 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно вимог ст.12 КК України, є не тяжким злочином.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 246 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , згідно вимог ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Встановлено, що угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України, відсутні підстави для відмови в затвердженні укладених угод, викладені в ч. 7 ст.474 КПК України.

Суд враховує особу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мають постійне місце проживання, характеризуються задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно ст.67 КК України, судом не виявлено.

Узгоджена угодою міра покарання для обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді позбавлення волі встановлена в межах санкцій ч.2 ст.246, ч.4 ст.246 КК України з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшує його покарання.

Оскільки вказані умови угод про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченими взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угод про визнання винуватості у судовому засіданні та призначення:

обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджену сторонами міру покарання, тобто за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених :

-ч.2 ст.246 КК України - призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-ч.4 ст.246 КК України - призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі;

обвинуваченому ОСОБА_7 узгоджену сторонами міру покарання, тобто за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за:

-ч.2 ст.246 КК України, призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-ч.4 ст.246 КК України призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням ,із встановленням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 буде відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченими так і іншими особами.

З ОСОБА_6 необхідно стягнути в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 26148 гривень.

З ОСОБА_7 необхідно стягнути в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 26148 гривень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статттей 96-1 та 100 КПК України.

Заставу у розмірі 224072гривень , що була внесена 14 жовтня 2025 року ОСОБА_10 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Житомирській огбласті ( квитанція № 20 від 14.10.2025 року) необхідно повернути ОСОБА_10 на її банківський рахунок.

Заставу у розмірі 242240гривень , що була внесена 15 жовтня 2025 року ОСОБА_11 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Житомирській огбласті ( квитанція № 62 від 15.10.2025 року) необхідно повернути ОСОБА_11 на її банківський рахунок.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.10.2025 року, від 22.10.2025 року та від 25.11.2025 року - необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374,392-395, 468, 469, ч. 7 ст. 474, ст. 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 травня 2026 року, укладену між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської екологічної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025060000001316.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 246 та частиною 4 статті 246 КК України та призначити йому покарання за:

-ч.2 ст.246 КК України- 3 (три) роки позбавлення волі;

-ч.4 ст.246 КК України - 5 (п"ять) років позбавлення волі.

На підставі стаття 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді 5 (п"яти ) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців , якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки , передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 червня 2026 року, укладену між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської екологічної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12025060000001316.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 246 та частиною 4 статті 246 КК України та призначити йому покарання за:

-ч.2 ст.246 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі ;

-ч.4 ст.246 КК України - 5 (п"ять) років позбавлення волі

На підставі стаття 70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 ( один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки , передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 26148 (двадцять шість тисяч сто сорок вісім) гривень

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 26148 (двадцять шість тисяч сто сорок вісім ) гривень.

Арешти, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2025 року на:

-транспортний засіб " ГАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 ,

- 2 бензопили марки "STINL" моделі " MS-361" та " MS 230/С"",

-21 ланцюг до бензопил,

- 4 сокири та 15 шин до бензопили;

- зошит із чорновими записами ,

- мобільний телефон марки " Xiaomi H yper OS" ІМЕІ НОМЕР_5 з сімкарткою, що належить ОСОБА_6 ,

-мобільний телефон марки " Bleckviev" IMEI НОМЕР_6 з сімкартою : НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 ,

- мобільний телефон марки марки "Vivo" , ІМЕЙ НОМЕР_8 з 2 сімкартами, що належить ОСОБА_7 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 жовтня 2025 року на:

- скерч карт у " ВФ Україна" НОМЕР_9 ;

- наклейку з коробки мобільного телефону,

- фрагмент паперу з чорновими записами ,

-бензопилу марки " RAISSMANR» моделі «КS65" з серійним номером 40011312035525- скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2025 року на майно ОСОБА_6 : чотири земельні ділянки з кадастровими номерами: 1820986007:04:002:0127, 1820986007:04:002:8108, 1820986007:04:002:0038, 1820986007:04:001:0156 - скасувати.

Застосувати до транспортного засобу ГАЗ 53, номер кузова НОМЕР_3 , 2 бензопил марки "STINL" моделі " MS-361" та "MS 230/С"", 21 ланцюга до бензопил, 4 сокир та 15 шин до бензопили, спеціальну конфіскацію відповідно до ст. 96-1 КК України та передати на потреби Збройних Сил України.

Речові докази:

- зошит із чорновими записами, мобільний телефон марки " Xiaomi Нyper OS" ІМЕІ НОМЕР_5 з сімкарткою, що належить ОСОБА_6 та зберігаються в камері зберігання речових доказів в СУ ГУНП в Житомирській області - повернути власнику ОСОБА_6

-мобільний телефон марки " " Bleckviev" IMEI НОМЕР_6 з сімкартою : НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 та зберігається в камері зберігання речових доказів в СУ ГУНП в Житомирській області - повернути власнику ОСОБА_12 ,

- -бензопилу марки " RAISSMANR» моделі «КS65" з серійним номером 40011312035525, скерч карт у " ВФ Україна" НОМЕР_9 , мобільний телефон марки марки " Vivo" , ІМЕЙ НОМЕР_8 з 2 сімкартами, що належить ОСОБА_7 та зберігаються в камері зберігання речових доказів в СУ ГУНП в Житомирській області - повернути власнику ОСОБА_7 ,

- наклейку з коробки мобільного телефону, фрагмент паперу з чорновими записами , що зберігаються в камері зберігання речових доказів в СУ ГУНП в Житомирській області - знищити. Зобов"язати ОСОБА_6 відшкодувати шкоду Брусилівській селищній раді Житомирського району Житомирської області у розмірі 322684 грн. протягом 24 місяців з дня набрання вироком законної сили.

Зобов"язати ОСОБА_7 відшкодувати шкоду Брусилівській селищній раді Житомирського району Житомирської області у розмірі 422684 грн. та передати на потреби ЗСУ 40000грн. протягом 18 місяців з дня набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 224072 гривень , що внесена 14 жовтня 2025 року ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_10 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Житомирській області ( квитанція № 20 від 14.10.2025 року) - повернути ОСОБА_10 на її банківський рахунок.

Заставу у розмірі 242240гривень , що внесена 15 жовтня 2025 року ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_11 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Житомирській області ( квитанція № 62 від 15.10.2025 року) - повернути ОСОБА_11 на її банківський рахунок.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua