Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №161/361/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/361/26

Провадження № 3-в/161/59/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 червня 2026 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Мазура Д.Г., розглянувши заяву особи ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення № 161/361/26; провадження № 3/161/744/26,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині стягнення штрафу у розмірі 17 000 гривень, строком на 3 місяців.

18 червня 2026 на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Лавренчука О.В. повторно надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Оскільки, представником ОСОБА_1 адвокатом Лавренчуком О.В. повторно подано клопотання про відкладення розгляду справи з аналогічних підстав, будь-яких нових обставин чи доказів адвокатом не додано, крім того, суд враховує, що матеріали справи містять достатньо доказів для її розгляду та вирішення по суті, а явка особи у даному випадку не визнавалася судом обов`язковою. За таких обставин відсутні підстави для відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова набрала законної сили 20.05.2026 року.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Таким чином, враховуючи що, розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим для його сплати одним платежем, оскільки наразі ОСОБА_1 тривалий час адаптовується та лікується після участі у бойових діях за захист Батьківщини та лише нещодавно влаштувався на роботу, а тому суд приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірним тягар, а тому заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2026 року в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень строком на 3 (три) місяці підлягає, до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301,304,307 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення № 161/361/26; провадження № 3/161/744/26 – задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 3 (три) місяці, з виплатою штрафу рівними частинами по 5666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок, починаючи з 18 червня 2026 по 18 вересня 2026.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 02 березня 2026 року у справі № 161/361/26; провадження № 3/161/744/26 в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої відстрочки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур