Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №157/350/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/350/26

Провадження №2/157/390/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2026 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого – судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Зеленка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 27 квітня 2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося. З часом почуття любові, поваги та розуміння згасли й поступово стосунки між ними зіпсувалися. Сторони неодноразово намагалися зберегти сім`ю та жити заради дітей, однак це їм не вдалося, що привело до остаточного припинення шлюбних відносин. У 2025 році позивач уже звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить розірвати шлюб із відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала.

Дотримуючись положень статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №27. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_7 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . У шлюбі в сторін народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не вживають ніяких заходів, тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідачка в судове засідання не з`явилася, що свідчить про її байдужість і небажання зберегти сім`ю, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд, задовольняючи позовні вимоги повністю, стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №27, між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана нею протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий Б.С. Гамула