Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №155/815/26 — Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/815/26

Провадження №2-о/155/62/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Яремчук С.М.,

при секретарі судового засідання – Задурській К.М.,

за участю:

заявниці – ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої – ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин справи

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) для визнання ОСОБА_3 померлим та отримання соціальних виплат, визначених законодавством.

Заява обґрунтована тим, що її батьком є ОСОБА_3 . З 22 вересня 2025 року останній перебуває на військовій службі у військові частині НОМЕР_3 та відповідно до витягу з наказу від 28 грудня 2025 року №4286 зник безвісти під час виконання бойового розпорядження. Заявниця вказує, що у її свідоцтві про народження ім`я батька зазначене як « ОСОБА_4 » (без апострофа), тоді як у паспорті та інших документах батька його ім`я зазначено як « ОСОБА_4 » (з апострофом). Також по батькові заявниця зазначається « ОСОБА_5 », що не узгоджується з паспортними даними батька, що додатково ускладнює підтвердження родинних відносин у правовідносинах, де вимагається формальна тотожність анкетних даних. Заявниця зазначає, що вказана помилка у свідоцтві про народження потягнула за собою виникнення значної кількості невідповідностей і в інших її документах. Зазначені обставини унеможливлюють для заявниці належне підтвердження факту родинних відносин з батьком перед державними органами, зокрема, для реалізації права на отримання соціальних виплат, передбачених Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». З огляду на наведене, просить заяву задовольнити.

Рух справи в суді

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначене на 22 червня 2026 року.

Позиція учасників судового розгляду

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань чи пояснень не подавав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Луцьк Волинської області. Її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Дані обставини підтверджуються паспортом громадянина України № НОМЕР_4 від 03 липня 2024 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим повторно.

Згідно з витягом з реєстру Городищенської територіальної громади від 01 вересня 2023 року ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до акта №3 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 15 квітня 2026 року, зі слів заявниці ОСОБА_1 її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зник безвісти при проходженні служби 27 грудня 2025 року, проживав в АДРЕСА_1 в період з 26 жовтня 2020 року по 15 вересня 2025 року без реєстрації. Дана обставина також підтверджується свідченнями сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Акт підписано старостою села Л. Долонською, а також сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з свідоцтвом про смерть матір заявниці ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_6 від 22 лютого 2019 року та військовим квитком серії НОМЕР_7 від 16 вересня 2025 року батько заявниці зазначений як ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_3 від 02 жовтня 2025 року №4898 солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 22 вересня 2025 року до теперішнього часу.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_8 (з основної діяльності) від 28 грудня 2025 року №4286 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_9 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_8 , вважати зниклим безвісти за особливих обставин внаслідок дій з боку противника в районі ведення бойових дій 27 грудня 2025 року під час участі у бойових діях під час виконання обов`язків військової служби із захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від країни-агресора російської федерації.

Відповідно до сповіщення сім`ї №888 від 12 січня 2026 року ОСОБА_1 сповіщено про те, що її батько, гранатометник 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_9 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_8 , солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_6 в районі населеного пункту Олександроград Волноваського району Донецької області.

Таким чином, наявність розбіжностей у зазначенні по батькові заявниці в її паспорті, в свідоцтві про народження та імені батька в паспорті останнього позбавляє заявницю можливості довести родинні відносини з ним, що, в свою чергу, позбавляє її права на отримання соціальних виплат, визначених законодавством.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Положеннями ст. 293 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із необхідністю заявниці визнання ОСОБА_3 померлим та отримання соціальних виплат, визначених законодавством.

Вказаний факт, що має юридичне значення, може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши усі надані суду докази окремо та у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявницею та її батьком, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вимога про встановлення даного факту є підставною і підлягає задоволенню.

У межах судового розгляду, суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення та для встановлення якого було подано відповідну заяву.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Заявниця не має іншої можливості, як в судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Щодо судових витрат

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 .

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук