Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №155/922/26 — Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/922/26

Провадження №2/155/773/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

До Горохівського районного суду Волинської області 01 червня 2026 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що із відповідачем зареєстрували шлюб 16 листопада 20110 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції у Волинської області, актовий запис №81, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позивач вказує, що з відповідачем спільне життя не склалось, у них протилежні погляди на життя, різне уявлення про шлюб та про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї, відсутні спільні інтереси, почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як наслідок виникають постійні конфлікти та сварки. За час перебування у шлюбі у спільних дітей не мають. Шлюбних відносин не підтримують, спільно не проживають та спільного господарства не ведуть з вересня 2025 року.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 02 червня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте у заяві до суду (включену у текст позовної зави) просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу.

За час судового розгляду справи від сторін будь-які додаткові заяви (клопотання) до суду не надходили.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд здійснив заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини справи встановлені судом

Судом встановлено, що з 16 листопада 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції у Волинської області шлюбі, актовий запис №81, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Подружжя не підтримує шлюбно-сімейні відносини, спільно не проживають, втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільні інтереси відсутні.

Застосоване судом законодавство та висновки суду

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст.55 Сімейного кодексу України).

Згідно положень ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл між сторонами судових витрат

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд ухвалює стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,40 грн, які сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду та підтверджено відповідною квитанцією.

Керуючись ст.24, 55, 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.2, 4, 12, 76-81, 89, 141, 142, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 листопада 2010 року сторони відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції у Волинської області, актовий запис №81 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,40 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення в повному обсязі складено 22.06.2026 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв