Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №756/18940/25 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 756/18940/25 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Провадження №33/824/2170/2026 Доповідач: ОСОБА_2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві питання про виправлення описки, допущеної у тексті постанови Київського апеляційного суду від 18 травня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 18 травня 2026 року апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2026 року - без змін.

Разом з тим апеляційним судом встановлено, що під час оформлення постанови у її вступній частині допущено описку в зазначенні прізвища секретаря судового засідання, яка підлягає виправленню.

Так, вказано «за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 » замість правильного «за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_6 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що виправленням описки не погіршується становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 18.05.2026 року.

Керуючись 379 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 18 травня 2026 року, та вважати правильним зазначення секретаря судового засідання: « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2