Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №686/15790/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15790/26

Провадження № 2/686/8921/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання – Мороза А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

встановив:

26.05.2026 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом про стягнення з відповідача аліментів на навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно, починаючи з 26.05.2026 року та до закінчення навчання дитини, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_3 є повнолітньою та продовжує навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського на першому курсі денної форми навчання, за період 2025-2026 року було здійснено оплату навчання у розмірі 30500 грн. У зв`язку з цим не має змоги працевлаштуватися та самостійно отримувати заробіток, а відповідач має можливість утримувати їхню спільну дитину, оскільки проходить військову службу та до досягнення дитиною повноліття сплачував аліменти у розмірі 5431 грн. У зв`язку з викладеним, позивачка звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 02.06.2026 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

11.06.2026 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому заперечуються позовні вимоги у зв`язку із складним матеріальним становищем.

У судове засідання позивачка не з`явилась, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у відзиві на позов вказав про розгляд справи без його участі та підтримав позицію, викладену у відзиві на позов.

Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази у справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.05.2008 року.

Донька зареєстрована та проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб від 26.01.2026 р.

Згідно із судовим наказом №686/967/25 від 14.01.2025 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягувались аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 щомісячно у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки №7 від 18.02.2026 року, договору про навчання №104/05 від 11.08.2025 р. та Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців (за рахунок коштів фізичних осіб) №104/05 від 12.08.2025 року, повнолітня ОСОБА_3 навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського на першому курсі денної форми навчання, за освітньою програмою «Філологія. Германські мови та літератури (переклад включно) (англійська)», спеціальність «В11 Філологія». Період навчання – з 2025 по 2029 рік.

Загальна вартість платної освітньої послуги за навчання за період з 2025 по 2029 роки складає 122 000 грн., а у разі продовження навчання за період з 2029 по 2032 роки – 91500 грн. За період 2025-2026 року було здійснено оплату навчання ОСОБА_3 у загальному розмірі 30500 грн.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18.

Також, згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі наданих позивачем доказів суд дійшов висновку про те, що на час ухвалення рішення вік ОСОБА_3 перевищує 18 років, але є меншим 23 років, вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки ВЛК №1283 від 25.08.2023 р., та може надавати матеріальну допомогу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем належними та достатніми доказами обґрунтовано необхідність подальшого забезпечення відповідачем свого повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Водночас, суд зауважує, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів суд також бере до уваги стан здоров`я відповідача, згідно наданих протоколу томографії та довідки ВЛК, наявність у останнього ще однієї дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать дані свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 від 19.08.2025 року, договору про надання платної освітньої послуги від 01.09.2024 року, довідки про навчання від 10.06.2026 р. та платіжних інструкцій про оплату навчання ОСОБА_4 .

Судом об`єктивно встановлено, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги у належному обсязі на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що відповідача слід зобов`язати сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, яка продовжує навчання.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Так, позивачкою не надано обґрунтованих доказів на підтвердження доводів визначення розміру аліментів в сумі 1/4 частки заробітку ОСОБА_2 та доказів того, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги факт навчання дитини у вищому навчальному закладі, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд вважає необхідним та достатнім стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 26.05.2026 року та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років, а в задоволенні решти вимог слід відмовити.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1331,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.182-199 Сімейного Кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 26.05.2026 року та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18.06.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин