Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №686/16763/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16763/26

Провадження № 3/686/3999/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 676660 від 27.05.2026 ОСОБА_1 інкримінується, що він 27.05.2026 близько 09 год. 50 хв., рухаючись по вул. Кам`янецька, 219 у м. Хмельницький, керував транспортним засобом – Renault Express Van, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнин рота, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість). В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки чи у медичному закладі охорони здоров`я відмовився.

16.06.2026 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання зі змісту якого вбачається, що останній є діючим військовослужбовцем. 27.05.2026 о 11:00 год. ним пройдено огляд на стан алкогольного сп`яніння у приміщенні Військової служби правопорядку, що за адресою АДРЕСА_2 за результатами якого ОСОБА_1 не перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відтак, ОСОБА_1 просить витребувати матеріали відео фіксації проходження ним вказаного огляду у приміщенні ВСП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд не може собою підміняти органи, які зобов`язані довести провину особи у вчиненні адміністративного правопорушення належними доказами, одним з яких є показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до вище зазначених обставин, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, задовольнити та витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали відеозапису із фіксацією процедури проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 27.05.2026 о 11:00 год.

Керуючись ст. 251, 245, 278, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали відеозапису із фіксацією процедури проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 27.05.2026 о 11:00 год.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити про хід виконання постанови у строк до 13.07.2026.

Копію постанови для виконання направити в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ