Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 21 червня 2026 р.
Справа: №607/20369/25
Суддя: Холява Л. І.
Справа № 607/20369/25
Провадження № 2/602/127/2026
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2026 р. м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді- Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, укладеного 22 травня 2008 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено відповідний актовий запис за № 457.
Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу не можливим.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, зіславшись при цьому на мотиви, викладені в позовній заяві. Також, позивачка пояснила, що трьохмісячний термін для примирення, наданий судом, жодних позитивних результатів не дав, відповідач чинить щодо неї різного роду насилля та вчиняє суперечки у присутності неповнолітніх дітей, що негативно відображається на її стані здоров`я, тому вона не має наміру зберегти сім`ю, просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що наданий судом термін для примирення не змінив їх стосунки з відповідачкою, однак він має намір зберегти сім`ю та заперечив проти розірвання шлюбу.
Суд, заслухав пояснення позивачки та відповідача, дослідивши та оцінивши здобуті під час судового засідання докази, з`ясував наступні обставини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 22 травня 2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 457, після реєстрації шлюбу прізвище дружини – « ОСОБА_6 ».
В даному шлюбі подружжя має спільних дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданим 22 серпня 2025 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 2, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданим 22 серпня 2025 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 160.
За час розгляду справи в суді та після наданого судом терміну на примирення, відносини між сторонами не змінилися.
Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.
Проаналізувавши докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 прізвище дружини після одруження « ОСОБА_6 », яке позивачка бажає залишити після розірвання шлюбу.
Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 211,213-215, 223, 247 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який було зареєстровано 22 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено відповідний актовий запис за № 457.
Позивачці ОСОБА_11 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Л. ХОЛЯВА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua