Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №596/414/26 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2026 р. Справа № 596/414/26

Провадження № 3-в/596/2/2026

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочку сплати штрафу.

В обґрунтування заяви вказав, що у зв`язку із станом здоров`я потребує дороговартісного лікування, та придбання ліків, що підтверджуються випискою. Посилаючись на наведене та те, що розмір штрафу є достатньо великим, просив задовільнити заяву.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №596/414/26, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Встановлено, що ОСОБА_1 являється пенсіонером, хворіє та періодично перебуває на стаціонарному лікуванні, що підтверджується відповідними виписками.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

В силу вимог ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, матеріальне становище та стан здоров`я ОСОБА_1 , суд вважає, що заяву останнього слід задовольнити та розстрочити виконання постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2026 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн строком на десять місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2026 року у справі №596/4143/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строком на 10 (десять) місяців із сплатою ОСОБА_1 рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з липня 2026 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК