Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №593/869/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/869/26

Провадження № 3/593/321/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2026 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно з протоколом жителя АДРЕСА_1 , безробітного, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 року в с. Рогачин відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 745404, а саме, що: «04.05.2026 р. о 13:34 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 та перебуваючи у нетверезому стані зателефонував на спецлінію 102 та під час спілкування з оператором поводив себе неадекватно, виражався нецензурними словами в сторону оператора, чим своїми діями порушив громадський порядок». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором СРПП ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Семенівом І.В. за ст. 173 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказані з виправленнями; не вказано прізвище та адреса потерпілого (оператора спецлінії 102).

Окрім цього, справа про адміністративне правопорушення надійшла до Бережанського районного суду 28 травня 2026 року.

Згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 422, частиною першою статті 44, статтями 441, 1061, 1062, 162, 17210 – 17220, 173, 1731, частиною 1 і 2 статті 1738, статтями 178, 185, частиною першою статті 1853, статтями 1857, 18510, 18822, 203 – 2061, розглядаються протягом доби.

Ст. 2772 КУпАП встановлено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Не зважаючи на вказане ОСОБА_1 не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та не був доставлений на розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 – 1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи у відділ поліції № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 745404, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, та додані до нього матеріали у відділ поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ: