Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №454/2359/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2359/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 , раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік тітки ОСОБА_4 , із якими до дня їх смерті позивач проживав в АДРЕСА_1 . Дядько ОСОБА_4 заповіту не складав, натомість тітка ОСОБА_3 01.12.2016р. склала заповіт яким все належне їй майно і те на яке за законом матиме право заповіла позивачу. Крім позивача спадкоємцем тітки та дядька є ОСОБА_2 яка проживала із спадкодавицею до часу відкриття спадщини, однак на прийняття такої не претендує. До складу спадщини тітки ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 1,0480га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бутинської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №068712 від 30.09.2004р. Натомість до складу спадщини дядька ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 1,4536га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бутинської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №028262 від 30.09.2004р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, однак протермінував строк для прийняття спадщини та крім цього до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належать зокрема оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, проте такі відсутні. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті тітки та дядька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 .

Згідно довідок про склад сім`ї, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до дня їх смерті проживали в АДРЕСА_1 , до дня їх смерті із ними зокрема проживав племінник ОСОБА_1 ..

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 від 01.12.2016р. встановлено, що таким вона все належне їй майно і те на яке за законом матиме право заповіла позивачу ОСОБА_1 ..

До складу спадщини тітки позивача ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 1,0480га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бутинської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №068712 від 30.09.2004р.

Натомість до складу спадщини дядька позивача ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 1,4536га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бутинської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №028262 від 30.09.2004р.

Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки зокрема у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В свою чергу, відповідно до ст.ст. 1217 та 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець тітки та дядька має право на спадкування вказаних земельних ділянок після їх смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 1,0480га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бутинської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №068712 від 30.09.2004р., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 1,4536га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бутинської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №028262 від 30.09.2004р., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Головуючий: О. А. Веремчук