Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №947/32896/24 — Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2026 року м. Кропивницький

справа № 947/32896/24

провадження № 22-ц/4809/459/26

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі – Зайченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2025 року (суддя Галицький В.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В жовтні 2024 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» 3% річних у розмірі 91340 грн 44 коп. та 30000 грн витрат на правничу допомогу. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано тим, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» за кредитним договором №11313108000 від 12 березня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , за яким останній було надано споживчий кредит в сумі 92300 (дев`яносто дві тисячі триста) доларів США 00 центів строком по 12 березня 2029 року. Саме невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним кредитним договором зумовило звернення ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до суду з цим позовом. 08 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (Покупець) та ПАТ «УкрСиббанк» (Продавець) був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який 08 грудня 2011 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. і зареєстрований в реєстрі за №29492950, відповідно до п.п. 2.3. якого «Права вимоги за кредитами переходять від Продавця до Покупця, та, з урахуванням інших зобов`язань Продавця та Покупця, викладених в цьому Договорі, зобов`язання Продавця передати права вимоги за кредитами Покупцеві є виконаним з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у Дату закриття.» 02 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк», код в ЄДРПОУ 34047020 (далі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», код в ЄДРПОУ 42649746, (далі – Новий кредитор) був укладений Договір №2303/К/1 про відступлення прав вимоги (далі – Договір про відступлення прав вимоги), який 02 вересня 2024 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. і зареєстрований в реєстрі за №1609, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає та відступає Новому кредитору всю сукупність прав, належних Первісному кредитору за Договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення на стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою та право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 ЦК України - 3% річних. Відповідно до Додатку № 2 до Договору №2303/К/1 про відступлення прав вимоги, загальний розмір заборгованості Боржника, що відступається, складає 1090475,74 (один мільйон дев`яносто тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 74 коп.. Отже, на сьогоднішній день права вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 11313108000 від 12.03.2008 року в розмірі 1090475,74 (один мільйон дев`яносто тисяч чотириста сімдесят п`ять грн.) 74 коп., перейшли до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», так само як і права вимоги за договорами, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором. Станом на дату звернення позивача до суду з цим позовом, ОСОБА_1 зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором не виконано.

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, а позов задовольнити. Послався на те, що у правовідносинах, що склалися, зобов`язання ОСОБА_1 не виконано і ТОВ «Діджи Фінанс не втратило права на судовий захист щодо основної вимоги, а відтак, має право на судовий захист і щодо стягнення сум за 625 статтею ЦК України.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №11313108000, відповідно до якого Банк надає Позичальнику споживчий кредит в сумі 92300 (дев`яносто дві тисячі триста) доларів США строком по 12 березня 2029 року (а.с. 9-12).

08 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який 08 грудня 2011 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. і зареєстрований в реєстрі за № 29492950.

02 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», був укладений Договір №2303/К/1 про відступлення прав вимоги, який 02 вересня 2020 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. і зареєстрований в реєстрі за № 1609, відповідно п. 1 якого, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (а.с. 6-7).

Встановлено, що 06 червня 2016 року згідно квитанції № 9692100 через касу банку відповідачем ОСОБА_1 було сплачено AT «Дельта Банк» грошову суму у розмірі 91061,18 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором №11313108000 від 12.03.2008 року. Призначення платежу: погашення кредиту на рах. № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (а.с.104).

Після чого банком AT «Дельта Банк» видано довідку №05-3292654 від 16.06.2016 року ОСОБА_1 про те, що Договір про надання кредиту № 11313108000 від 12.03.2008 року, з усіма додатковими правочинами, укладений між ОСОБА_1 та AT «УкрСиббанк», право вимоги якого за Кредитним договором з 19.12.2011 року було відступлене AT «Дельта Банк», припинив свою дію з 15.06.2016 року у зв`язку з повним виконанням позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором перед кредитором. Кредитор не має фінансових та майнових претензій до позичальника за кредитним договором (а.с.103).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов висновку, що у відповідача не має порушення грошового зобов`язання так як кредит погашено, тому у позивача відсутні правові підстави для заявлення позову про стягнення коштів на підставі ст.625 ЦК України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з огляду на таке.

За змістом ст.526,527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно ст.545 ЦК України прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

З огляду на це, після видання банком AT «Дельта Банк» ОСОБА_1 довідки №05-3292654 від 16.06.2016 про те, що Договір № 11313108000 від 12.03.2008 з усіма додатковими правочинами, укладений між ОСОБА_1 та AT «УкрСиббанк», припинив свою дію в зв`язку з повним виконанням позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором, зобов`язання ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором припинились.

Відповідно до довідки Голованівського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за місцем проживання відповідачки, у Голованівському відділі державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) станом на 24.04.2025 року відсутні виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 боргів та штрафів в тому числі аліментів на користь фізичних, юридичних осіб та держави (а.с. 161).

Встановивши, що у відповідача не має порушення грошового зобов`язання, так як кредит погашено, суд правильно та обґрунтовано констатував, що у позивача відсутні правові підстави для стягнення коштів на підставі ст.625 ЦК України.

З огляду на вказане, суд першої інстанції відмовив в задоволенні позову обґрунтовано.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» залишити без задоволення.

Рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2025 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено доповідачем 04.06.2026.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич