Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №724/573/24 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/573/24

Провадження № 2-о/724/82/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних – Атаманчука А.М., Попова В.С.,

за участю секретаря судового засідання – Філіпчука Д.В.

за участю сторін:

представника заявника – Боднарюка В.І.

представника заінтересованої особи – Мельника Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

У лютому 2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2024 року було визнано недієздатною ОСОБА_2 , строком на два роки. Вказане рішення суду набрало законної сили 14 червня 2024 року. Вказує, що протягом останніх років стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, вона продовжує хворіти: не здатна сама себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися у просторі, спілкуватися, харчуватися, контролювати свою поведінку, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги.

Враховуючи вищевикладене, просить суд продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області по справі №724/573/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном строком на два роки.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2026 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду від 17 березня 2026 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.05.2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 479 від 01.05.2026 року.

Ухвалою Хотинського районного суду від 13 травня 2026 року поновлено провадження по справі та розгляд справи призначено на 25 травня 2026 року.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Боднарюк В.І. в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, та просив суд продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Представник особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 – адвокат Мельник Р.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області – в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №479 від 01.05.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі значно вираженої судинної деменції. Психічне захворювання. На яке страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до категорії хронічних, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також не може фактично приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи (а.с. 34-37).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2024 року, яке набрало законної сили 14 червня 2024 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-19).

З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 062760 від 05.09.2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено першу групу інвалідності підгрупи «А», за загальним захворюванням, безтерміново (а.с.8,9).

Згідно довідки № 103 від 15.02.2024р., виданої Недобоївською сільською радою Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ,та проживає в с. Керстенці Дністровського району Чернівецької області. Здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Актом встановлення факту здійснення догляду № 7 від 10.01.2024р. представниками Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області встановлено факт здійснення догляду ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) за ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . За станом здоров`я хвора потребує постійного стороннього догляду, комісією встановлено, що такий догляд здійснюється її онуком – ОСОБА_1 (а.с. 11, 12).

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1661 від 05.09.2022р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено програму реабілітації (а.с.13-15).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , визнано недієздатною. Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 16-19).

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що жодних змін на краще в психічному стані його бабусі ОСОБА_2 за останні 2 роки не відбулось, тому наявна потреба у продовженні строку дії рішення суду.

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Матеріали справи та висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи №479 від 01.05.2026 р. підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжує хворіти хронічним психічним захворюванням, яке відноситься до категорії хронічних, стійких психічних захворювань та не розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного захворювання ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2024 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною терміном на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , недієздатною то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнявся.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2024 року у цивільній справі №724/573/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (3 експ./год.), що становить 3462,00 (три тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 00 копійок залишити за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 19 червня 2026 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: А.М.Атаманчук

В.С.Попов