Вирок від 21 червня 2026 р. у справі №723/1335/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1335/26

Провадження № 1-кп/723/2582/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22026000000000260 від 13 березня 2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веренчанка, Заставнівського району, Чернівецької області, громадянки України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої, особи з інвалідністю 3 групи, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.11.2024, у обвинуваченої ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вчинення кримінального правопорушення, що полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення інформації про місце розташування мобільних блокпостів, працівників ІНФОРМАЦІЯ_6, а також працівників поліції, їх переміщення та дислокацію, задля допомоги значній кількості осіб (учасникам Viber спільноти), з метою уникнення призову до Збройних Сил України, в межах проведення мобілізаційних заходів у період дії воєнного стану на території України.

У подальшому обвинувачена ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку таких дій, будучи обізнаною про кримінальну відповідальність за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на поширення інформації про місце розташування та переміщення військовослужбовців та співробітників поліції, а також їхні дії під час виконання ними службових обов`язків, не пізніше 16.11.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy A53 5G» модель: SM-A536E/DS серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 та номер телефону НОМЕР_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, будучи учасником Viber - спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 16.11.2024 по 22.06.2025, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 , позначений як « ОСОБА_11», публікувала повідомлення про місця дислокації, перебування та виконання службових обов`язків працівниками Збройних сил України, ІНФОРМАЦІЯ_6, інших військових формувань в особливий період на території України, Чернівецького району, Чернівецької області, а саме:

16.11.2024 о 14:17 - розмістила повідомлення «Шипинці заправка воєнні в машині», чим повідомила учасників групи щодо місця розташування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6;

02.01.2025 о 10:27 - розмістила повідомлення «Дубівці не доїхати костьолу воєнні мозоля чоловіка без чорних», чим повідомила учасників групи щодо місця розташування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6;

21.03.2025 - 08:29 розмістила повідомлення «Бобівці центер сотня чорний спрінтер військові і міліція була присутня поїхали на старий кут», чим повідомила учасників групи щодо переміщення працівників Національної поліції України та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6;

22.03.2025 о 10:25 - розмістила повідомлення «Лужани Глиниця чисто», чим повідомила учасників групи щодо відсутності працівників Національної поліції України та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6;

26.05.2025 о 09:42 - розмістила повідомлення «Фіат червоний на бляхах військові їдуть в Драченці з Глиниці», чим повідомила учасників групи щодо переміщення співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6;

26.05.2025 о 17:30 - розмістила повідомлення «Глиниця перед мостом блок пост», чим повідомила учасників групи щодо місця розташування працівників Національної поліції України та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6;

22.06.2025 о 08:20 - розмістила повідомлення «Глиниця чисто», чим повідомила учасників групи щодо відсутності працівників Національної поліції України та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6;

22.06.2025 о 08:22 - розмістила повідомлення «Дубівці чисто», чим повідомила учасників групи щодо відсутності працівників Національної поліції України та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6;

22.06.2025 о 08:31 - розмістила повідомлення «Мамаївці чисто», чим повідомила учасників групи щодо відсутності працівників Національної поліції України та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6.

3 аналізу вищевказаних висловлювань випливає, що лексеми «сині», «зелені», «чисто», «дракони» вживаються учасниками Viber-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на позначення співробітників поліції, ІНФОРМАЦІЯ_6, їх безпосередньої діяльності під час військового стану та проведення ними мобілізаційних заходів, а також з їх змісту вбачається надання учасниками Viber-спільноти в тому числі і інформації ОСОБА_3 про місця розташування та переміщення співробітників поліції та працівників ІНФОРМАЦІЯ_6.

Внаслідок умисних дій обвинуваченої ОСОБА_3 як учасника Viber-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка діючи умисно з адміністраторами та учасниками створеної Viber-спільноти, передали інформацію про місця розташування та переміщення спільних нарядів ІНФОРМАЦІЯ_6 і Національної поліції України по території Чернівецького району Чернівецької області, з метою оповіщення мешканців Чернівецького району Чернівецької області та ухилення останніх від мобілізаційних заходів.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 свідчать про перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом сприяння поширенню та особистого поширення інформації про місце розташування мобільних блокпостів, військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6, а також працівників Національної поліції України, які здійснюють спільне проведення мобілізаційних заходів у період дії правового режиму воєнного стану на території України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, і її дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, не заперечувала обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, підтвердила, що перебувала у спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_7», була зареєстрована як «ОСОБА_12», за допомогою належного їй мобільного телефону з номером НОМЕР_6 вона дійсно розмістила 9 повідомлень, які зазначені у обвинувальному акті. Розуміла значення лексимів, та що у спільноті здійснюються повідомлення аби попереджати людей про військових і поліцію. Вона здійснювала публікації з метою інформування учасників, аби не їхали, щоб людей не забрали на військову службу, де вони могли загинути, так як у неї загинув зять. У вчиненому щиро кається, усвідомила, що накоїла, просила суворо не карати та не позбавляти волі.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 погодилася на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу, речових доказів, пояснивши, що наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України їй зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, здійснює донати на підтримку ЗСУмає на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є опікуном двох малолітніх онуків - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є дитиною з інвалідністю, матір яких позбавлена батьківських прав, батько яких помер.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом"якшують покарання, особу обвинуваченої, яка вину визнала, вперше притягується до кримінальноїх відповідальності, здійснення нею переказу на підтримку ЗСУ та подяку за підтримку від 5 окремої важкої механізованої бригади, наявність на утриманні неповнолітньої доньки та здійснення обов"язків опікуна щодо двох малолітніх дітей, суд вважає можливим призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті із застосуванням положень ст. 75 КК Ураїни, що, на думку суду, сприятиме виправленню обвинуваченої та попередженню вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України і призначити їй покарання: у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон «Samsung Galaxy A53 5G» модель: SM-A536E/DS серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 та номер телефону НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт з мобільного телефону «Samsung Galaxy A53 5G», накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2026 року.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_10 66560 грн., що були сплачені як застава за ОСОБА_3 згідно платіжної інструкції 0.0.4768242324.1 від 20 лютого 2026 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя