Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №442/3164/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/3164/26

Провадження №2/442/1599/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складів головуючого-судді Коваля Р.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2019 його батька, відповідача по даній справі, ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав. Оскільки мати, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабцю ОСОБА_4 було призначено його опікуном. Рішенням Комунарського районного суду було присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи З 12.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 він досягнув повноліття. Відповідно, стягнення аліментів припинилось.

На даний час, він взятий на облік як внутрішньо переміщена особа. Проживає в м. Дрогобич. Навчається у 11 -Б класі ліцею № 16 імені Ю. Дрогобича Дрогобицької міської ради. Коштів, які вони отримували і пенсії бабусі не вистачає на першочергові потреби. Батько ніколи не цікавився його життям, а даний час взагалі, мабуть не згадує. Оскільки відповідач навіть не намагається добровільно надавати йому матеріальну допомогу, змушений звернутись суд з даним позовом.

У зв`язку із вказаним просить стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ) аліменти на його, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), утримання в розмірі 1 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення двадцяти трьох років.

28.04.2026 ухвалою судді справа прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відправлене відповідачу поштове повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до положень пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за місцем проживання є днем вручення судової повістки.

Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини восьмої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження на підставі доказів та письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції , Україна, актовий запис №297.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.07.2019, справа №333/1412/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав відносно йог осина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_1 . Постановлено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.03.2019 і до повноліття дитини.

12.03.2026 позивач досягнув повноліття, а тому стягнення аліментів за рішенням суду від 05.07.2019 припинилось.

Довідкою №1302-5003318904 від 07.06.2024 Управління соціального захисту населення Дрогобицької міської ради підтверджується взяття ОСОБА_1 на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки директора ліцею №16 імені Юрія Дрогобича Дрогобицької міської ради Львівської області від 17.04.2026 №01-25/154, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається у 11-Б класі ліцею.

Згідно з довідки директора ліцею №16 імені Юрія Дрогобича Дрогобицької міської ради Львівської області від 05.03.2026 №01-25/98/4 ОСОБА_1 у 2026 році завершує здобуття повної загальної середньої освіти у ліцеї №16 імені Юрія Дрогобича Дрогобицької міської ради Львівської області.

У відповідності до частини першої статті 199 Сімейного кодексу (далі - СК) України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною другою статті 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до частини третьої статті 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до частини першої статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання, зокрема, другим з батьків.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже, правовий аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Тож стягнення з батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тож, обов`язковими обставинами, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу та існування потреби у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі №381/2423/20 (провадження №61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 досягнув повноліття, є учнем 11-Б ліцею №16 імені Юрія Дрогобича Дрогобицької міської ради Львівської області і безумовно потребує матеріального утримання. Однак, судом встановлено, що у 2026 році ОСОБА_1 закінчує навчання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2025 № 1003 «Про початок навчального року під час воєнного стану в Україні» встановлено, що у закладах загальної середньої освіти тривалість 2025/2026 навчального року з 1 вересня 2025 року до 30 червня 2026 року.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути аліменти на його утримання на час навчання до досягнення ним двадцяти трьох років, однак, наявними доказами підтверджено, що навчання він закінчує у червня 2026 року, отже, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі частки від усіх заробітків щомісячно, починаючи з 27.04.2026 до 30.06.2026, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1331, 20 грн.

Керуючись статтею 199 СК України, статтями 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 89, 95, 141, 209-211, 258, 259, 263-265, 268, 274, 275, 279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його на утримання, як дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від доходу щомісяця, починаючи з 27.04.2026 і до 30.06.2026.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1331, 20 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.06.2026.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Суддя Роман КОВАЛЬ