Вирок від 18 червня 2026 р. у справі №336/3317/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН справи: 336/3317/26

Номер провадження: 1-кп/336/1089/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026р. місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у присутності:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082080000355 від 10.03.2026, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не має на утриманні дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В СТАНОВИВ :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у справі №335/4566/25 (пр.3/335/1349/2025) від 25.05.2025р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5. ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років.

Супереч вказаному рішенню суду, діючи умисно, протиправно, з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом та маючи реальну можливість її виконати, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з її змістом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, - 09 березня 2026 року приблизно о 21 годині 34 хвилин керував транспортним засобом марки «Gelly MK» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України по проспекту Моторобудівників, 22а у місті Запоріжжі та відносно якого було складено потворно протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України – умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений (підсудний) ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся та пояснив обставини вчинення правопорушення, надав суду квитанції про сплату штрафів та судових витрат.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмежившись допитом підсудного та вивченням письмових матеріалів справи, а саме характеризуючі особу матеріали та постанови суду.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого та зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення доведено повністю, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України як: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обставиною, що впливають на призначене покарання обвинуваченому та враховані судом: щире каяття та обставини того, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином, особу винного, який є особою, яка не притягалася до кримінальної відповідальності, наявність пом`якшуючої обставини визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також, що обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, - та вважає доцільним призначити йому покарання у виді штрафу.

Підстав для призначення (переходу) більш суворого виду покарання суд не вбачає.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень.

Копію повного тексту вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6

19.06.26