Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №309/2224/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2224/26

Провадження № 3/309/566/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2026 року близько 09 години 57 хв.. гр. ОСОБА_1 в магазині «Єва», що в м. Хуст по вул. К. Січі, 43 вчинив дрібну крадіжку гігієнічних прокладок «Лібрес», загальною вартістю 524 гривень 30 копійок.

10 червня 2026 року близько 09 години 33хв.. гр. ОСОБА_1 в магазині «Єва», що в м. Хуст по вул. К. Січі, 43 вчинив дрібну крадіжку гігієнічних прокладок «Лібрес», загальною вартістю 374 гривень 30 копійок.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч.1 КУпАП підтверджується також протоколом серії ВАД № 769460 від 12.06.2026 року, протоколом серії ВАД № 770758 від 12.06.2026 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.06.2026 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , реєстрами цін від 10.06.2026 року.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП – дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.