Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №641/6300/25 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3/641/209/2026 Справа № 641/6300/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю - захисника особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення – Гордіна Л.Я., при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 429767 від 21.08.2025 року, ОСОБА_1 , 04.04.2025 року о 09 годині 30 хвилин, за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 96А, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та з автомобілем Kia Sportage, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 від чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками , чим порушив п. 123 ПДР України.

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Гордіна Л.Я. про витребування з Головного управління національної поліції в Харківській області постанови про виділення матеріалів щодо ОСОБА_1 з кримінального провадження № 12025221150000491 від 05.04.2025 року; матеріалів кримінального провадження № 12025221150000491 у частині, що стосується обставин ДТП від 04.04.2025 року; вихідних данихз, розрахунки, таблиці, схеми та інші матеріали, які використовувалися під час проведення комплексної судової експертизи № КСЕ-19/121-25/13272 від 26.06.2025; оригіналів або належним чином завірені копії відеозаписів, які були об`єктом експертного дослідження; інші документи, що стали підставою для висновку про нібито порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 124, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника особи, стосовно якої складений протокол ОСОБА_1 – адвоката Гордіна Люсьєна Яковлевича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Головного управління національної поліції в Харківській області постанову про виділення матеріалів щодо ОСОБА_1 з кримінального провадження № 12025221150000491 від 05.04.2025 року; матеріали кримінального провадження № 12025221150000491 у частині, що стосується обставин ДТП від 04.04.2025 року; вихідні дані, розрахунки, таблиці, схеми та інші матеріали, які використовувалися під час проведення комплексної судової експертизи № КСЕ-19/121-25/13272 від 26.06.2025; оригінали або належним чином завірені копії відеозаписів, які були об`єктом експертного дослідження; інші документи, що стали підставою для висновку про нібито порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- О. О. Маньковська