Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №298/317/26 — Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/317/26

Номер провадження 3/298/169/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши матеріали справи що надійшли з Відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені до розгляду на 08.04.2026 на 14 год. 55 хв., 20.04.2026 на 12 год. 50 хв., 04.05.2026 на 12 год. 45 хв., не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому положеннями КУпАП порядку.

04.05.2026 суддею Великоберезнянського районного суду Закарпатської області винесено про привід ОСОБА_1 у судове засідання, що відбудеться 13.05.2026 на 12 год. 45. хв. Вказана постанова залишена без виконання. Згідно з листом начальника ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 13.05.2026 вказану постанову не представилось можливим виконати, оскільки ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній та точне його місце перебування не відоме.

В судові засідання, призначені до розгляду на 13.05.2026 на 12 год. 45 хв., 21.05.2026 на 13 год. 55 хв., 26.05.2026 на 12 год. 55 хв., ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому положеннями КУпАП порядку.

Постановою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26.05.2026 ухвалено судове засідання відкласти на 03 червня 2026 року на 16 год. 10 хв; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 03 червня 2026 року, на 16 годину 10 хвилин, виконання якого доручено начальнику ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

У судові засідання, призначені до розглядду на 03.06.2026 на 16 год. 10 хв., 19.06.2026 на 12 год. 50 хв. ОСОБА_2 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

З метою розгляду даної справи, забезпечення процесуальних прав особи, встановлених ст. 268 КУпАП, враховуючи те, що суд зобов`язаний вжити заходів для виклику особи для розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти, а до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, застосувати повторний привід, виконання якого доручити відділенню поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання відкласти на 22 липня 2026 року на 12 год. 55 хв.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 22 липня 2026 року о 12 год. 55 хв.

Копію постанови для виконання надіслати начальнику відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

У разі невиконання даної постанови повідомити суд про причини її невиконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ротмістренко О.В.