Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №383/972/26 — Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/972/26

Номер провадження 3-в/383/6/26

ПОСТАНОВА

22 червня 2026 року Бобринецького районного суду Кіровоградської області - Замша О.В., розглянувши заяву розглянувши заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про розстрочку виплати штрафу по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2026 року по справі №383/972/26, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

22.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому просить розстрочити виплату адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., накладеного на нього постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2026 року, строком на дванадцять місяців по 1416 грн. 67 коп. щомісячно до повного погашення заборгованості, починаючи з дня набрання постановою законної сили. В обґрунтування клопотання посилається на те, що він має складне матеріальне становище, є студентом ПТУ №32 м. Бобринець та отримує стипендію в розмірі 450 грн. щомісяця. Вказує, що виконання постанови одним платежем у повному обсязі, є для нього надмірним фінансовим тягарем.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Нормами ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачене право сторони за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено з копій наданих документів заявник студентом який продовжує навчання, що підтверджується довідкою ПТУ №32 м. Бобринець №217 від 19.06.2026 року, відповідно до довідки про доходи №218 від 19.06.2026 року отримує стипендію в розмірі 450 грн. на місяць, інших джерел доходу немає, що вказує на його скрутне матеріальне становище.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та розстрочити виконання постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2026 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, на строк дванадцять місяців у зв`язку з скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.280, 283, 301 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2026 року по справі №383/972/26 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, на строк дванадцять місяців, а саме до 18.06.2027 року зі сплатою кожного місяця по 1416 грн. 67 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена ЗАМША