Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №192/463/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/463/26

Провадження № 2/192/998/26

РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулак А.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина,

встановив:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання спільного повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом і на весь період непрацездатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка посилається на те, що вона в офіційному шлюбі з відповідачем не перебувала, з відповідачем вони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу. Син проживає з нею. До досягнення дитиною повноліття з ОСОБА_5 на її користь стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_6 , однак, після того як сину виповнилося 18 років відповідач перестав сплачувати аліменти, а надавати матеріальну допомогу у добровільному порядку не бажає. Оскільки син є інвалідом з дитинства, шансів на одужання немає. ОСОБА_4 потребує постійного лікування та догляду. Цим займаюся лише вона. Працювати через свій діагноз син не може. Хоча вона й працевлаштована, але отримує мінімальну заробітну плату, знайти більш оплачувану роботу не має змоги через те, що повинна доглядати сина, який потребує постійного нагляду та лікування, чим і зумовлене скрутне матеріальне становище, у якому знаходиться їхня сім?я. Лише вона одна несе витрати на харчування, лікування, одяг, сплату комунальних платежів, купівлю предметів для того, щоб забезпечити їхньому спільному із відповідачем сину належний рівень життя. У свою чергу, відповідач має стабільний доход, на праві приватної власності володіє нерухомим майном, на його утриманні ніхто не знаходиться, іншою інформацією про нього вона не володіє, але вважає, що він має можливість надавати сину матеріальну допомогу. За законом, до повністю непрацездатних громадян належать особи з інвалідністю 1 і 2 групи. Таким чином вони мають беззастережне право на отримання аліментів.

Позивачка просить урахувати той факт, що матеріальний стан їхньої із сином сім?ї є не задовільним і для них питання стягнення аліментів стоїть надзвичайно гостро.

У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач з позовними вимогами погодився.

Третя особа ОСОБА_3 пояснень суду не надав.

Заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають сина – ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

На теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітнім.

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 26 від 23.02.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи, з дитинства внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 03 лютого 2026 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності (обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку) хворий ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 23 серпня 2026 року.

Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (номер витягу 152/26/568/В, дата прийняття рішення 17.02.2026, номер рішення 152/26/568/Р) стосовно ОСОБА_3 , наявна у пацієнта психічна патологія вказує на стійке виражене порушення психічних функцій, що призводить до вираженого обмеження здатності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю поведінки, навчання, трудової діяльності, встановлена ІІ група інвалідності з дитинства, потребує медикаментозного лікування, заходів соціального захисту, реабілітаційних заходів, стороннього догляду та нагляду, за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці.

Згідно з довідкою від 20.02.2026 про нарахування заробітної плати, виданою ФОП ОСОБА_7 , сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.07.2025 по 31.12.2025 складає 48000 грн.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 15.02.2026, проведеного за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , матеріальний стан є незадовільним.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Главою 16 розділу ІІІ СК України регламентовано підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та порядок його виконання.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За правилами ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи те, що дитина - ОСОБА_3 проживає з позивачкою, проти чого не заперечує, відповідач, а також обов`язок, в тому числі, і батька утримувати свого повнолітнього непрацездатного сина, а також ту обставину, що відповідач з позовними вимогами погодився, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

За змістом ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позивачка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, то з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 1331,20 грн на користь держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76 - 81, 83, 95, 141, 258, 259, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26 лютого 2026 року на період непрацездатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складене 22 червня 2026 року.

Суддя Н. В. Ковальчук