Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №686/7834/25 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 686/7834/25

Провадження № 2/202/539/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до відповідачки з позовом про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2025 року роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав і збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді від 06.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтувння позову позивачем ОСОБА_1 зазначено, що з 2008 по 2019 роки він проживав однією сім`єю з відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_4 .

З лютого 2019 року сімейні відносини між ними припинено. Він з доньками проживає окремо, як ВПО у Хмельницькій області, відповідачка залишилася проживати в м. Новогродівка Донецької області. На утримання дітей за рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 06.10.2021 року з відповідачки на його користь стягнуто аліменти.

Позивачем зазначено, що з лютого 2019 року позивач фактично усунулась від виконання батьківських обов`язків: не приділяє уваги розвитку дітей, не бере участі у житті дітей; не проявляє до них будь-якого інтересу. Зазначене, на думку позивача, свідчить про невиконання відповідачкою батьківських обов`язків і є підставою для позбавлення батьківських прав. Тому позивач просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача, адвокат Іваніцьким А.М., приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не з`являлася, про розгляд справи повідомлена шляхом оголошення на сайті суду у зв`язку з проживанням на тимчасово окупованій території : АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи – Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився; направив заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. Надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . у висновку зазначено, що житлово-побутові умови відповідачки не обстежені, оскільки адреса її проживання знаходиться на окупованій території.

Неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засідання пояснила, що з 2019 року вони з сестрою ОСОБА_6 проживають із батьком в Хмельницькій області, їх мати ОСОБА_2 проживає окремо від них, вихованням їх не займається, життям не цікавиться, аліменти не сплачує, ніякого зв`язку не підтримує.

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 2008 року по 2019 рік ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_4 .

З лютого 2019 року сімейні відносини між сторонами припинено. Позивач з доньками проживає окремо як ВПО у Хмельницькій області. На підставі рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 06.10.2021 року з відповідачки ОСОБА_2 на ОСОБА_1 на утримання дітей стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідачки.

Рішенням виконавчого комітету Новогродівської міської ради від 23.06.2021 року №131 визначено місце проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 .

Згідно довідки Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.12.2024 №9679 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 на утримання дітей становить 211 041,93 грн.

З довідок Комунального опорного закладу загальної середньої освіти «Іванковецький ліцей Хмельницької міської ради Хмельницької області» від 12.12.2024 вбачається, що ОСОБА_2 в заклади освіти, де навчаються ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , жодного разу не з`являлася.

Поясненнями неповнолітньої ОСОБА_7 , 2009 ороку народження, в судовому засіданні підтверджено, що відповідачка вихованням дітей не займається, матеріальної їх не утримує, взагалі не цікавиться їх життям.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються законом.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального , морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтями 150,151,152,155 Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Встановлені під час розгляду справи обставини, свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приймає участь у їх вихованні, матеріально не утримує, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не дбає про їх фізичний розвиток, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Тому суд вважає наявними правові підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дітей.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4,5,10,12,81,89,141, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1211,20 (тисяча двісті одинадцять грн. двадцять коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу подано не було.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - Бєльченко Л.А.