Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №932/9330/23 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/9330/23

Провадження № 2/932/2615/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування вимог вказала, що 13.06.2023 року о 11 год. 29 хвил. в м. Дніпрі на вул. Запорізьке шосе в районі електроопори № 9 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль MAZDA 3, д/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2023 року у справі № 932/5811/23 винною особою у скоєнні ДТП визнано водія автомобіля SCANIA, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Розмір завданого власнику автомобіля MAZDA 3, д/н НОМЕР_1 , внаслідок ДТП матеріального збитку відповідно до Висновку експерта автотоварознавця № 044/23А від 08.06.2023 року дорівнює вартості автомобіля MAZDA 3, д/н НОМЕР_1 , на момент його пошкодження та склав 462877 грн. 42 коп. Вартість автомобіля MAZDA 3, д/н НОМЕР_1 , у пошкодженому стані склала 136060 грн. 64 коп. Загальний розмір спричиненої позивачеві шкоди у ДТП, враховуючи вартість залишків автомобіля, що залишились у позивача, складає 326816 грн. 78 коп. (462877 грн. 42 коп. – 136060 грн. 64 коп.).

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля SCANIA, д/н НОМЕР_2 , на момент скоєння ДТП була застрахована в Акціонерному товаристві "Страхова компанія "Країна" за полісом № АР6816572.

Ліміт відповідальності Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" за полісом № АР6816572 за шкоду, заподіяну майну потерпілих, відповідно до п.п. 9.1, 9.5 ст. 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Постанови Правління Національного банку №108 від 30 травня 2022 року "Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", складає 160000 грн. 00 коп.

Отже, завдана позивачеві пошкодженням у ДТП власного автомобіля MAZDA 3, д/н НОМЕР_1 , шкода, з урахуванням ліміту відповідальності Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (160000 грн. 00 коп.), має бути відшкодована ОСОБА_2 в розмірі 166816 грн. 78 коп. (326816 грн. 78 коп. (розмір спричиненої позивачеві шкоди у ДТП, враховуючи вартість залишків автомобіля, що залишились у позивача) - 160000 грн. 00 коп. (ліміт відповідальності страховика)).

Крім того, за рахунок позивача проведено оцінку розміру матеріального збитку зв`язку із пошкодженням у ДТП автомобіля MAZDA 3, д/н НОМЕР_1 . Вартість проведеної оцінки склала 4000 грн. 00 коп., яка, в силу приписів ст. 22 ЦК України входить до складу збитків та також підлягає відшкодуванню відповідачами позивачеві.

З урахуванням вартості оцінки заподіяних збитків загальний розмір матеріальної шкоди, яка має бути відшкодована ОСОБА_2 складає 170816 грн. 78 коп. (166816 грн. 78 коп. + 4000 грн. 00 коп.).

У зв`язку із пошкодженням належного позивачці автомобіля вона зазнала душевних страждань. Пошкодження у ДТП автомобіля призвело до витрачання часу та зусиль на подання документів до страхової компанії, на проведення оглядів автомобіля, на підготовку до судового захисту, неможливості користуватися фізично знищеним автомобілем з самого моменту ДТП. Тобто, завданням шкоди було порушено звичайний спосіб життя та створені незручності позивачці. Завдану позивачці моральну шкоду вона оцінює у 10000 грн. 00 коп.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь: у відшкодування матеріальної шкоди 170816,78 грн.; у відшкодування моральної шкоди 10000 грн., а також суму судових витрат.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 13.06.2023 року о 11 год. 29 хвил. в м. Дніпрі на вул. Запорізьке шосе в районі лінії електропередачі № 9 сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом SCANIA, д/н НОМЕР_2 , при виникненні небезпеки або перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України та скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем MAZDA, д/н НОМЕР_1 , який продовжив некерований рух та зіткнувся з автомобілем Peugeot, д/н НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів. Постановою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 10.07.2023 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_1 є власником транспортного засобу MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно висновку судового експерта Цаберябого В.М. № 044/23 від 08.06.2023 товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 462877,42 грн. Ринкова вартість пошкодженого автомобіля MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 136060,64 грн. При цьому експертом встановлено, що, так як вартість відновлювального ремонту (496607,86 грн.) перевищує ринкову вартість автомобіля на момент пошкодження (462877,42 грн.), вартість матеріального збитку визначається такою, що дорівнює ринковій вартості автомобіля на момент пошкодження, оскільки відновлювати автомобіль економічно недоцільно.

Згідно квитанції № 23039 від 28.06.2023 позивач сплатила за проведення експертизи експерту Цаберябому В.М. 4000 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля SCANIA, д/н НОМЕР_2 , згідно полісу № АР6816572 була застрахована в Акціонерному товаристві «Страхова компанія «Країна».

Згідно довідки АТ «КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 було перераховано 12.09.2023 від АТ СК «Країна» страхову виплату у розмірі 160000 грн.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Моральна шкода відповідно до ст. 23 ЦК України полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року по справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) визначено, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Статтею 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Поняття збитків визначено ст.22 ЦК України. Так, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Таким чином, судом встановлено, що 13.06.2023 внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить позивачці, у зв`язку з чим позивачці було заподіяно матеріальну шкоду.

Розмір завданого позивачці внаслідок ДТП матеріального збитку встановлено висновком судового експерта Цаберябого В.М. № 044/23 від 08.06.2023 і який складає 462877,42 грн. Цей розмір збитку згідно висновку експерта дорівнює ринковій вартості автомобіля на момент пошкодження, оскільки вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість автомобіля на момент пошкодження, у зв`язку з чим відновлювати автомобіль економічно недоцільно. Також зазначеним висновком експерта встановлена ринкова вартість пошкодженого автомобіля позивачки, яка складає 136060,64 грн. Позивачкою було сплачено за проведення експертизи 4000 грн.

Таким чином, фактичний розмір спричиненої позивачці шкоди внаслідок ДТП склав: 462877,42 грн. – 136060,64 грн. = 326816,78 грн.

Відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у відшкодування заподіяної внаслідок ДТП матеріальної шкоди АТ «Страхова компанія «Країна» було виплачено позивачці страхове відшкодування в максимальному розмірі, передбаченому законодавством на час ДТП, в сумі 160000 грн.

Отже, відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню різниця між фактичним розміром заподіяної шкоди і отриманою нею страховою виплатою, тобто:

326816,78 грн. - 160000 грн. = 166816,78 грн.

Крім того, суд вважає, що внаслідок пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіля позивачки їй заподіяна моральна шкода, яка полягає у моральних переживаннях позивачки з цього приводу, зокрема, щодо фактичного знищення належного їй майна, виникненні потреби витрачати значну кількість часу та зусиль для вирішення питання щодо відшкодування заподіяної шкоди, зокрема, необхідності звертатися до експерта, до страхової компанії, до адвоката та до суду, що змінило звичний перебіг її життя. Суд вважає, що сума, у яку позивачка оцінила заподіяну їй моральну шкоду, а саме 10000 грн., відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, тому суд вважає що в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1446,54 грн., а також витрати зі сплати вартості висновку експерта в розмірі 4000 грн.

При цьому суд зазначає, що витрати зі сплати вартості висновку експерта в розмірі 4000 грн. позивачем в позовній заяві було включено в загальний розмір заподіяної матеріальної шкоди, але суд вважає, що ці витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до п.2 ч.3 ст.133, ч.6 ст.139, ст.141 ЦПК України в якості судових витрат.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1188, 1192, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , до ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 166816 (сто шістдесят шість тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 78 коп., відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1446 (одна тисяча чотириста сорок шість) грн. 54 коп. та по оплаті висновку експерта у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Рибкін