Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №750/5535/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5535/26

Провадження № 2-о/750/148/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Григор`єва Р.Г.,

за участю секретаря - Коваленко В.Ю.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи -Солончева О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа – Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

18 травня 2026 року представник заявника - адвокат Дудка Олена Вікторівна в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 1994 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації № 2486 від 15 грудня 1994 року про право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що в указаному свідоцтві про право власності на житло зазначено ім`я заявниці – « ОСОБА_3 », що не співпадає з даними паспорту, де її ім`я вказано « ОСОБА_3 ». Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації прав власника, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з даною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи при вирішенні заяви покалалася на розсуд суду.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 25 червня 2002 року, картки платника податків, свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , диплома серії НОМЕР_3 , посвідчення серії НОМЕР_4 , атестата про середню освіту серії НОМЕР_5 від 19 червня 1984 року, профспілкового квитка № НОМЕР_6 від 06 березня 1986 року та особової медичної книжки серії НОМЕР_7 , ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ».

Зі свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 1994 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів на підставі розпорядження № 2486 від 15 грудня 1994 року, вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 .

Таким чином, у правовстановлюючому документі ім`я власника зазначене як « ОСОБА_3 », тоді як в усіх особистих документах заявниці її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 ».

Суд бере до уваги, що розбіжність полягає лише в написанні імені особи, тоді як прізвище, по батькові, адреса об`єкта нерухомого майна та інші ідентифікаційні дані збігаються, що свідчить про належність зазначеного правовстановлюючого документа саме заявниці.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України прямо передбачено повноваження суду встановлювати факт належності правовстановлюючого документа особі, якщо прізвище, ім`я, по батькові, місце або час народження, зазначені в документі, не збігаються з відповідними даними цієї особи у паспорті або свідоцтві про народження.

Враховуючи правовстановлюючий характер документа - свідоцтва про право власності на квартиру від 15 грудня 1994 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів на підставі розпорядження оргнау приватизації № 2486 від 15 грудня 1994 року, доведеність його належності заявнику, юридичне значення відповідного факту, відсутність спору про право, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву представника заявника – адвоката Дудки Олени Вікторівни, поданої в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 1994 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів на підставі розпорядження № 2486 від 15 грудня 1994 року про право приватної власності на кватиру АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р.Г. Григор`єв