Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №732/780/26 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/780/26

Провадження 2/732/511/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді – Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання – Пінчук С. М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Чернігівська, 75, с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області, 15150, код ЄДРПОУ 04415235) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна (вул. Троїцька, 10, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100), Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області (вул. Троїцька, 11, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало матері позивача ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170531, виданого 20 серпня 1996 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації №199 від 31.05.1996 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 25.08.1996 за №530, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті його брата ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі, на право на земельну частку (пай) розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало спадкодавцю згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170531. Спадкоємцями за законом першої черги спадкування є діти спадкодавця: позивач, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до довідки Тупичівської сільської ради на день смерті матері позивача разом з нею були зареєстровані та постійно проживали: позивач та його брат ОСОБА_1 . 04 березня 2015 року брат позивача ОСОБА_1 подав заяву до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини після смерті своєї матері, однак спадщину не оформив. Рідні сестри позивача – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини їх померлої матері не зверталися, і відповідно до закону, вважаються такими, що не прийняли її спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача ОСОБА_6 , після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне майно, в тому числі, на частину права на земельну частку (пай), успадкованого ним після смерті його матері ОСОБА_5 . Спадкоємці за законом першої черги спадкування відсутні. Спадкоємцями за законом другої черги спадкування є позивач та його рідні сестри ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_1 з ним проживав та був зареєстрований позивач, який фактично прийняв спадщину брата.

08 вересня 2025 року позивач подав приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В. А. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сестра спадкодавця ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини її рідного брата ОСОБА_1 на користь позивача, про що подала нотаріусу відповідну заяву. Сестра спадкодавця ОСОБА_3 у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_1 не зверталася, а тому вважається такою, що не прийняла його спадщину.

У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170531, виданий на ім`я спадкодавця ОСОБА_5 втрачено, позивач позбавлений можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку, а тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 25 травня 2026 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 19 червня 2026 року на 12 год 30 хв.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином.

16.06.2026 на адресу суду надійшло письмове клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити (а. с. 70).

Представник відповідача по справі – Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

26.05.2026 від сільського голови Тупичівської сільської ради Лариси Шовкової надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, відповідач не заперечує проти їх задоволення позовних вимог (а. с. 32).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В. А. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася.

29.05.2026 від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В. А. надійшла заява з проханням провести судове засідання за її відсутності за наявними матеріалами справи (а. с. 35).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Клопотання позивача, представника відповідача та третьої особи приватного нотаріуса Неволько В.А. про розгляд справи за їх відсутності судом задоволені.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Городнянська державна нотаріальна контора про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомлені.

Письмових пояснень, заяв чи клопотань від третіх осіб не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа слухалась за відсутності всіх учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з`ясувавши позицію сторін та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, зазначених письмово, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 13).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

Чоловік спадкодавця – ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 11, 12).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, його батьками значаться: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, його батьками значаться: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а. с. 10).

З довідки Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 05.09.2025 №02-29/66 установлено, що відповідно до записів в погосподарській книзі №12 Тупичівської сільської ради за 2011-2015 роки об`єкт погосподарського обліку 0843-1 станом на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , у будинку АДРЕСА_4 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , з 1990 року, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_1 , її син, з 1996 року і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_6 , її син, з 2000 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. с. 17).

Отже, в силу положень ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вважаються таким, що фактично прийняли спадщину після смерті їх матері ОСОБА_5

04 вересня 2015 спадкоємець ОСОБА_6 звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , де була відкрита спадкова справа №150/2015. Інші спадкоємці за законом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закликалися нотаріусом до прийняття спадщини, проте у встановлений законом строк із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини їх померлої матері до нотаріальної контори не зверталися (а. с. 48-58).

З дослідженої в судовому засіданні копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170531 установлено, що його видано члену КСП ім.Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім.Фрунзе, розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дата видачі сертифіката 20 серпня 1996 року. В сертифікаті наявне застережне виправлення прізвища власника сертифікату (а. с. 19).

Той факт, що ОСОБА_5 була включена до списку членів КСП ім.Фрунзе підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000116, виданим 11 жовтня 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП (а. с. 62, 65).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), вбачається, що ОСОБА_5 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170531 про що свідчить її підпис у відповідній графі (а. с. 65 зворот-66).

З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.04.2026 №Г-382/0/5-26 установлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170531 по КСП ім.Фрунзе Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 не отримувала. Вартість земельної частки (пая) по КСП ім.Фрунзе станом на 01.01.2026 становить 69249,41 грн (а. с. 21).

Отже, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що ОСОБА_5 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Фрунзе, розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах. Вказане право після смерті ОСОБА_5 успадкували її діти – ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 установлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 41 року у с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області (а. с. 14).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, у тому числі, на частину права на земельну частку (пай) успадкованого ним після смерті його матері ОСОБА_5 .

З досліджених доказів установлено, що позивач є рідним братом померлого ОСОБА_1 , та, відповідно, спадкоємцем за законом другої черги спадкування.

За даними довідки Тупичівської сільської ради від 01.09.2025 за № 02-29/63 відповідно до записів в погосподарській книзі №12 Тупичівської сільської ради за 2021-2025 роки об`єкт погосподарського обліку 01-849-1 станом на день смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у будинку АДРЕСА_4 разом з ним був зареєстрований та постійно проживав його брат ОСОБА_1 (а. с. 18).

Отже, позивач фактично прийняв спадщину свого померлого рідного брата ОСОБА_1 .

08.09.2025 позивач, як спадкоємець за законом другої черги спадкування, звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого брата ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші спадкоємці за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закликалися нотаріусом до прийняття спадщини. Спадкоємець ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки у спадщині, шляхом подачі нотаріусу 08.09.2025 відповідної заяви. Спадкоємець ОСОБА_3 у встановлений законом строк із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини померлого брата до нотаріальної контори не зверталася (а. с. 37-45).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

За правилами п. г) ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті «Новини Городнянщини» (випуск №14 від 02.04.2026) опубліковане оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170531, виданого на ім`я ОСОБА_5 (а. с. 20-20 зворот).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа – оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Роз`яснення нотаріуса щодо неможливості оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово (а. с. 22).

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд ураховує те, що у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, позовні вимоги відповідач визнав, про що подав до суду письмову заяву.

Ураховуючи докази справи у їх сукупності, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних відповідачем обставин та добровільності їх визнання, з огляду на що дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позову в повному обсязі, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), статтями 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, статтями 4, 5, 17, 200, 206, 247, 264, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право на земельну частку (пай), площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало його матері ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170531, виданого 20 серпня 1996 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації №199 від 31.05.1996 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 25.08.1996 за №530, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складене і підписане 19.06.2026.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (адреса: вул. Чернігівська, 8, с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області, 15150, код ЄДРПОУ 04415235).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

2. ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ).

3. Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна (адреса: вул. Троїцька, 10, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100).

4. Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області (адреса: вул. Троїцька, 11, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100).

Суддя А. О. Бойко