Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №729/599/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Суд: Бобровицький районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Невиконання судового рішення

Дата: 21 червня 2026 р.

Справа: №729/599/26

Суддя: Булига Н. О.

Справа № 729/599/26

1-кп/729/118/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12026270400000052 від 10.04.2026 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12026270400000052 від 10.04.2026 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, було задоволено клопотання обвинуваченого про призначення захисника та доручено відповідному органу призначити захисника за рахунок держави.

Судом встановлено, що в тексті ухвали помилково зазначено найменування установи, уповноваженої на надання безоплатної правничої допомоги, а саме: «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області» замість правильного найменування – «Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою слід розуміти механічну помилку, допущену під час письмового викладення судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та можуть впливати на виконання судового рішення.

Оскільки неправильне зазначення найменування установи, уповноваженої на надання безоплатної правничої допомоги, є технічною опискою та не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12026270400000052 від 10.04.2026 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, зазначивши вірно найменування установи, уповноваженої на надання безоплатної правничої допомоги: «Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги» замість помилково зазначеного «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua